Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А53-24857/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«02» декабря 2021 года Дело № А53-24857/21


Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУМ» (ОГРН 1116165002810, ИНН 6165168648)

к индивидуальному предпринимателю Авдеевой Ангелине Артуровне (ОГРНИП 318237500094357, ИНН 233613239856)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИРТУМ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Авдеевой Ангелине Артуровне о взыскании 1 300 000 руб. задолженности по договору поставки, 256 100 руб. неустойки за период с 29.12.2020 по 14.07.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 769 470, руб., неустойки за период с 29.12.2020 по 22.11.2021 в размере 407 364,23 руб.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВИРТУМ» (далее – покупатель) и индивидуальным предпринимателем Авдеевой Ангелиной Артуровной (далее – поставщик) был заключен договор поставки сельхозпродукции от 25.12.2020 № 25122020 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию урожая 2020г. (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Товар поставляется партиями. На поставку каждой партии товара стороны подписывают Дополнение по форме, установленной в Приложении №1 к настоящему договору (далее - Дополнение), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором указывают наименование товара, базис поставки, срок поставки, условия доставки, количество товара, цену, стоимость, порядок оплаты и требования к качеству товара, а также наименование, адрес и иные реквизиты места поставки товара (пункт 1.2. договора).

В соответствии с договором и Дополнением от 25.12.2020 № 1 ООО «Виртум» оплатило платежным поручением от 29.12.2020 № 5943 денежные средства в сумме 1300000 руб. за поставку ответчиком мучки рисовой в количестве 100 метрических тонн (+/- 10%) по цене 13 000 руб. за 1 МТ. Срок поставки данной продукции - с 25.12.2020 по 10.02.2021.

Согласованная сторонами партия товара в адрес покупателя поставлена не была. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 300 000 руб.

26.05.2021 ответчику была направлена досудебная претензия от 25.05.2021 № 2505-2, в которой истец просил произвести поставку оплаченной рисовой мучки либо в срок, не превышающий 7 (семи) дней с момента получения претензии, оплатить ООО «Виртум» задолженность.

Направленная истцом ответчику претензия, была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, пояснив, что за период с 30.09.2021 по 29.10.2021 ответчиком в адрес истца был поставлен товар - мучка рисовая 40,810 тонн, по цене 13 000 руб. за 1 МТ на общую сумму 530 530 руб., что подтверждается УПД № 96 от 30.09.2021, УПД № 106 от 29.10.2021, таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.11.2021 составила 769 470 руб.

В связи с принятием к рассмотрению, уточненных исковых требований, судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 769 470, руб., неустойки за период с 29.12.2020 по 22.11.2021 в размере 407 364,23 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При этом пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В нарушение указанных норм, ответчик принятое на себя обязательство по поставке товара по договору поставки сельхозпродукции от 25.12.2020 № 25122020 и Дополнению от 25.12.2020 № 1 не исполнил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что истцу был поставлен товар или возвращена оплата за него, материалы дела не содержат.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручением от 29.12.2020 № 5943 на сумму 1 300 000 руб.

Судом установлено, что ответчик в процессе рассмотрения спора поставил в адрес истца товар - мучка рисовая 40,810 тонн, по цене 13 000 руб. за 1 МТ на общую сумму 530 530 руб., что подтверждается УПД № 96 от 30.09.2021, УПД № 106 от 29.10.2021, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 769 470 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 769 470 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.12.2020 по 22.11.2021 в размере 407 364,23 руб. (уточненные требования).

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Наличие нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела.

В случае, если наступит срок поставки партии товара, но товар не будет поставлен полностью или частично, поставщик по письменному требованию покупателя, помимо возврата денежных средств покупателю, уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 (одна десятая)% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара. Неустойка рассчитывается с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до даты фактической поставки товара или возврата денежных средств покупателю (пункт 5.3. договора).

Ответчик надлежащими доказательствами доводы истца не оспорил.

Истцом начислена неустойка за период с 29.12.2020 по 22.11.2021 в размере 407 364,23 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным верно. Расчет ответчиком не оспорен.

Суд не ходит оснований для снижения начисленной неустойки по правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного судом удовлетворяются требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, начисленной за период с 29.12.2020 по 22.11.2021 в размере 407 364,23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, цена иска складывается из требований об уплате основного долга в размере 1 300 000 руб., неустойки в размере 407 364,23 руб., в связи с чем, общая сумма исковых требований составила 1 707 364,23 руб. с учетом уточнений.

Исходя из данной суммы иска, подлежит оплате государственная пошлина в размере 30 074 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены полностью или в части после обращения с иском.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28561 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2021 № 3525.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать 1 513 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдеевой Ангелины Артуровны (ОГРНИП 318237500094357, ИНН 233613239856) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУМ» (ОГРН 1116165002810, ИНН 6165168648) задолженность по договору поставки сельхозпродукции от 25.12.2020 № 25122020 в размере 769 470 руб., неустойки за период с 29.12.2020 по 22.11.2021 в размере 407 364,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 561 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдеевой Ангелины Артуровны (ОГРНИП 318237500094357, ИНН 233613239856) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 513 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Э. Корх