Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А56-27739/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27739/2024
25 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (адрес:  121552, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКС-ГРУПП" (адрес:  190013, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, ул. Рузовская, д. 8, литера Б, ч. помещ. 10-Н, офис 316; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 39.400 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.02.2024

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКС-ГРУПП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 39.400 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса.

Определением суда от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. Р373МН47, под управление ФИО2 и автомобиля КАМАЗ, г.р.з. Н143ОН198, водитель не установлен.

Виновником ДТП является неустановленный водитель. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство КАМАЗ, г.р.з. Н1430Н198 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0287757840.

В результате ДТП автомобилю Шевроле, г.р.з. Р373МН47 причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 39 400 руб. 00 коп.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред.

На момент ДТП транспортное средство, при использовании которого был причинен вред в указанном ДТП, находилось в аренде лизингополучателя - ООО «МКС-ГРУПП».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г)          указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д)      указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика о том, что водитель транспортного средства КАМАЗ, г.р.з. Н1430Н198, не скрывался с места ДТП, противоречит материалам дела об административном правонарушении, поступившим по запросу суда.

Так, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 2730 от 31.03.2023, 31.03.2023 в 13 часов 30 минут по адресу: ЛО, <...>, неустановленный водитель, управляя а/м без марки 5782, г.р.з. Н1430Н198 в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Лачетти г.р.з. Р373МН47, находящийся в распоряжении: ФИО2, причинив транспортному средству ущерб, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Проведенные розыскные мероприятия, по обнаружению неустановленного водителя а/м, скрывшегося с места ДТП положительного результата не дали.

По объявлениям, вывешенным на прилегающей к месту ДТП территории, в ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району, никто не звонил, не обращался. Дополнительный опрос граждан на месте происшествия на предмет установления очевидцев ДТП положительного результата не дал.

Информация о данном ДТП доведена до инспектора по пропаганде ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району, с целью установления очевидцев данного ДТП, через средства массовой информации, однако в отдел ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району никто не обращался, в лечебные учреждения лица с соответствующими повреждениями, полученными по вышеуказанному адресу, не обращались.

Проведенными розыскными мероприятиями было установлено, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М собственником а/м без марки 5782, г.р.з. Н1430Н198 является: ООО «МСК-Групп», зарегистрированное по адресу: СПб, ул. Рузовская, д.8, лит.Б, оф. Ч.П.10-Н, оф.316 (Страховой полис: XXX 0287757840 ВСК).

Данное ТС было объявлено в розыск по категории «Скрылся с места ДТП».

Кроме того, материалы дела содержат фото- и видеоматериалы, содержащие г.р.з. транспортного средства КАМАЗ - Н1430Н198.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МКС-ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН: <***>) 39.400 руб. 00 коп. в возмещение убытков, а также                             2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Шелема З.А.