Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А60-16166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16166/2020
27 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРИНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 980570 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019 (посредством системы веб-конференции),

от ответчика: ФИО3, председатель правления, паспорт.

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к товариществу собственников недвижимости "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 980570 руб. 28 коп.

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 03.06.2020.

22.04.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковое заявление.

24.04.2020 в суд от истца поступили возражения на отзыв.

26.05.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области рассматривается дело под номером А60-2828/2020 о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды №13246-С/1Т от 01.02.2018 года заключенный между истцом и ответчиком.

Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Определением от 01.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 10.07.2020.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении письменных пояснении и документов и ходатайство об истребовании доказательств.

В порядке ст.75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 13.07.2020 судебное разбирательство отложено на 10.08.2020.

05.08.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания через сервис онлайн-заседание (одобрено).

06.08.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

10.08.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей в дело А60-73119/2019 ходатайство об объединении дела А60-473119/2019 с делами 4736/2020, 16166/2020 в одно производство.

Определением от 10.08.2020 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гринсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и отложил судебное разбирательство на 23.09.2020.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и уточнения требований. Просит взыскать с ответчика долг в размере 915 658 руб. 28 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

23.09.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил что, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРИНСЕРВИС"; документы по определению суда об истребовании доказательств также не поступили, в связи с этим судебное заседание отложено.

От ответчика поступил дополнительный отзыв с приложением контррасчета, согласно которому, задолженность составляет 731 202 руб. 23 коп.

Определением от 21.10.2020 г. произведена замена судьи В.В. Коликова на судью М.В. Артепалихину.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик так же настаивает на своих доводах.

В связи с тем, что дополнения ответчиком представлены в день судебного заседания, суд счёл необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором указывает на то, что не обладает информацией о споре между истцом и ответчиком. Пояснений относительно предмета спора дать не может.

Ответчик представил дополнительные пояснения, в которых ранее заявленную позицию поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 13246-С/1Т от 01.02.2018. В соответствии с указанным договором ответчик обязуется подавать истцу тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а истец обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года по делу N А60-2828/2020.

Истцом были выставлены ответчику счета на оплату от 30.11.2019, 31.12.2019, 30.01.2020 на общую сумму 980570 руб. 28 коп.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что у него отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса в связи с принятием общим собранием собственников МКД решения о заключении с 01.11.2019 прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией по отоплению и горячей воде. Кроме того, ответчик указывает, что согласно протоколу № 1 от 08.10.2019 в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «Гринсервис».

Ссылаясь на то, что за задолженность ответчика за период ноябрь 2019 г. – январь 2020 г. составляет 915 658 руб. 28 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с принятым решением ТСЖ "Пехотинцев 21 А" направило в адрес ПАО "Т плюс" уведомление № 115 от 18.11.2019 о расторжении договора N 13246-С/1Т от 01.02.2018 с 31.10.2019.

Ответчик в ответ на уведомление направил в адрес истца отказ от расторжения договора № 71303-0613-02/37450 от 06.12.2019, указав на невозможность заключения прямых договоров с собственниками помещений, сославшись на то, что общество не оказывает коммунальную услугу, а предоставляет по закрытой системе теплоснабжения компонент "тепловая энергия" для подогрева воды; подогрев воды для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления осуществляется товариществом на ИТП.

В соответствии с пунктом 4.4 части 4 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судебными актами по делу А60-18577/2020: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что в доме по ул. Пехотинцев, 21 А схема теплопотребления - независимая (закрытая), при которой на ИТП ТСН поступает от ПАО "Т Плюс" нагретый теплоноситель, часть тепловой энергии которого расходуется для нужд отопления, а часть - для нужд горячего теплоснабжения с помощью регулирования температуры поступающего теплоносителя до необходимой величины для нужд отопления и горячего водоснабжения. При этом объем самого теплоносителя не убывает. Однако в процессе передачи часть теплоносителя расходуется, поэтому необходимо дополнительно подавать теплоноситель в систему теплоснабжения для восполнения его технологического расхода и потерь при передаче тепловой энергии (подпитка).

Таким образом, ПАО "Т Плюс" поставляет тепловую энергию и производит расчет платы, исходя из объема тепловой энергии в Гкал, а не объема самого теплоносителя (в тоннах).

ПАО "Т плюс" в отопительный период не оказывает ТСН услугу по горячему теплоснабжению, а подставляет тепловую энергию, с помощью которой ТСН нагревает полученную от МУП "Водоканал" холодную воду для нужд горячего теплоснабжения. Следовательно, ПАО "Т Плюс" как ресурсоснабжающая организация поставляет "коммунальный ресурс" -"тепловую энергию", а ТСН "Пехотинцев, 21 А" оказывает "коммунальную услугу" - "горячее водоснабжение".

Исключение составляет межотопительный сезон, когда прекращается оказание услуг по отоплению, поставка ГВС осуществляет по открытой схеме либо из подающего либо из обратного трубопровода.

При нецентрализованной системе горячего водоснабжения ресурсоснабжающие организации поставляют в дом коммунальные ресурсы: холодную воду, тепловую энергию или теплоноситель для ее подогрева (ч. 12 ст. 2, ч. 1 ст. 7 N 416-ФЗ "О теплоснабжении", пп. "б" п. 4 Правил N 354). Подогрев производится уже на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома исполнителем коммунальной услуги по ГВС с помощью поставленных в дом электроэнергии, газа или тепловой энергии (ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ).

Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг горячего водоснабжения РСО, осуществляющей поставку отдельных видов коммунальных ресурсов в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, пункт 54 Правил 354 не регулирует, поскольку услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в котором горячая вода приготавливается с использованием общего имущества в многоквартирном доме, не может предоставляться теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку в многократный дом только одного коммунального ресурса - тепловой энергии, используемого в целях приготовления в многоквартирном доме горячей воды. Теплоснабжающая организация не признаются в соответствии с Правилами N 354 исполнителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом товарищество не может оказывать только одну из двух услуг конечным потребителям (услугу по горячему водоснабжению), а с ПАО "Т плюс" заключить договор только на приобретение тепловой энергии для целей нагрева воды и последующего оказания услуги по ГВС.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что управляющей организации является ООО «УК «Гринсервис».

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств заключения такого договора между третьим лицом и истцом не представлено.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 915658,28 коп. - долга, 21313 руб. – в возвещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1298 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2020 г. № 7094.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина