Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А28-5671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5671/2020
город Киров
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613048, Россия, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о взыскании 723 610 рублей 87 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (далее – истец, ООО «Движение-Нефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 723 610 рублей 87 копеек процентов за пользование займом по договору денежного займа с процентами от 03.10.2014, в том числе за декабрь 2014 года – в сумме 3 867 рублей 19 копеек, за февраль 2016 года – в сумме 0 рублей 10 копеек, за май 2017 года – в сумме 522 рубля 68 копеек, за июнь 2017 года – в сумме 10 164 рубля 30 копеек, за октябрь 2017 года – 14 767 рублей 07 копеек, с ноября 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме – 148 931 рубль 30 копеек, с мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме – 241 643 рубля 50 копеек, с января 2019 года по 31 января 2020 года в сумме – 303 714 рублей 73 копейки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик признал исковые требования в сумме 723 610 рублей 87 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

03.10.2014 ИП ФИО2 обратился в адрес ООО «Движение-Нефтепродукт» с письмом, в котором просил для развития производства и пополнения оборотных средств решить вопрос о предоставлении денежного займа в сумме 3 000 000 рублей на срок 3 года.

03.10.2014 между ИП ФИО2 (заемщик) и ООО «Движение-Нефтепродукт» (заимодавец) подписан договор денежного займа с процентами (далее – договор), в соответствии с предметом которого займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности заем в сумме 2 000 000 рублей. Целевое назначение займа – пополнение оборотных средств (пункты 1.1., 1.2. договора).

Процент по займу – 18% годовых. В случае изменения уровня процентных ставок на рынке кредитных ресурсов займодавец имеет право изменить процент по займу, предупредив об этом заемщика не менее чем за 5 дней. Срок уплаты процентов – ежемесячно не позднее 15 числа месяца. Начисление процентов производится на сумму займа невозвращенную заимодавцу с момента получения займа заемщиком до момента возврата денежных средств заимодавцу (пункты 1.3., 1.4. договора).

В силу пунктов 2.1.-2.2. договора займодавец обязуется перечислить сумму займа на банковский счет заемщика не позднее 06 октября 2014 года. Заемщик возвращает сумму займа не позднее 03 октября 2017 года. Возможно досрочное возвращение суммы займа.

Договор вступает в силу с момента перечисления займодавцем суммы займа заемщику на его банковский счет. Договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств (пункты 8.3., 8.4. договора).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, в материалы дела представлено платежное поручение от 06.10.2014 № 1785.

31.12.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны договорились продлить срок возврата денежного займа в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек до 20.02.2022 под 14% годовых начиная с 01 января 2019 года.

В ходе исполнения договора ответчик производил уплату процентов за пользование суммой займа.

В связи с тем, что ответчиком проценты в полном объеме не уплачивались, истец обратился в адрес ответчика с претензионным письмом от 03.03.2020, в котором указал на наличие долга по процентам в размере 723 610 рублей 87 копеек по состоянию на 01.02.2020, потребовал уплатить проценты, неустойку. Претензия вручена ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения, ответчиком проценты не уплачены в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в заявлении от 19.06.2020, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с ответчика 723 610 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 30.04.2020 № 748 уплатил государственную пошлину в сумме 17 472 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 50 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 12 230 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613048, Россия, <...> 610 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот десять) рублей 87 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе за декабрь 2014 года – в сумме 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек, за февраль 2016 года – в сумме 0 рублей 10 копеек, за май 2017 года – в сумме 522 (пятьсот двадцать два) рубля 68 копеек, за июнь 2017 года – в сумме 10 164 (десять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 30 копеек, за октябрь 2017 года – 14 767 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек, с ноября 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме – 148 931 (сто сорок восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 30 копеек, с мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме – 241 643 (двести сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 50 копеек, с января 2019 года по 31 января 2020 года в сумме – 303 714 (триста три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 73 копейки, а также 5 241 (пять тысяч двести сорок один) рубль 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613048, Россия, <...> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 230 (двенадцать тысяч двести тридцать) рублей 40 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.04.2020 № 748. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.Р. Зведер