Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А76-9146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9146/2023
26 мая 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2023 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Челстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 482 509 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 22.03.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.03.2023, диплом, паспорт,

заявитель – ФИО5, паспорт.

представитель третьего лица - ФИО5, доверенность от 08.02. 2021, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Челстройком» (далее – истец, общество «Челстройком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» (далее – ответчик, СНТ «Тракторосад №1-2») о взыскании задолженности по договорам от 01.05.2022, от 01.08.2022 в общей сумме 4 482 509 руб. 00 коп. (л.д. 65).

Определением суда от 28.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2023 (л.д.1-2).

Определением суда от 16.05.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 19.05.2023.

Протокольным определением суда от 19.05.2023 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению о вступлении в дело привлечена ФИО2 (л.д.75-76).

Ответчиком в порядке статьи 131 АПК РФ представлен отзыв на иск (л.д. 63).

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.05.2022 в размере 2 052 105 руб., по договору от 01.08.2022 в размере 2 430 404 руб., всего 4 482 509 руб. 00 коп. (л.д.65).

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное его представителем ФИО4 соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.03.2023 (л.д. 59, 68).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Протокольным определением суда от 16.05.2023 принято уточнение исковых требований, а также признание исковых требований ответчиком.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом «Челстройком» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска (с учетом уточнений) 4 482 509 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 45 413 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 57 413 руб., что подтверждается платежным поручением №1519 от 23.03.2023 (л.д. 6).

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 623 руб. 90 коп. (45 413 руб. 00 коп. x 30 %), а истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 38 281 руб. 10 коп. (45 413 руб. 00 коп. x 70 % + 12 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Челстройком» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 482 509 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 623 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Челстройком» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 789 руб. 10 коп., оплаченную платежным поручением от 23.03.2023 № 1519.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.В. Михайлов