Дополнительное постановление от 15 марта 2023 г. по делу № А43-37941/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-37941/2019
15 марта 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.03.2023.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 15.03.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб публичного акционерного общества «Транскапиталбанк», конкурсного управляющего акционерным обществом «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2022 по делу № А43-37941/2019, принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Производственно-строительная фирма «Промспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в размере 428 193,95 руб. и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявлению ФИО3 об установлении процессуального правопреемства на стороне кредитора, заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «Нефтегазовыйпромышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная фирма «Промспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Нижний Новгород) о признании недействительными сделки: договоры аренды от 09.01.2019 и 09.01.2020, акты о предоставлении имущества в аренду на сумму 833 524 руб. за период с 31.03.2019 по 31.03.2020, платежи в пользу третьих лиц на сумму 8 621 119,49 руб. за период с 09.01.2017 по 21.12.2017, платеж в пользу третьего лица на сумму 1 800 руб. от 24.01.2017, платежи в пользу третьих лиц на сумму 666 666,67 руб. за период с 28.09.2016 по


27.10.2016, наличный платеж от 28.12.2018 № 905 на сумму 1 020 134,00 руб. в пользу ответчика и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании: от ФИО3- ФИО5, действующий на основании доверенности № 52 АА 5498054 от 17.01.2022;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Нефтегазовая промышленно – строительная компания «Нефтехиммаш» (далее – АО НПСХ «Нефтехиммаш», должник) закрытое акционерное общество производственно – строительная фирма «Промспецстрой» (далее – ЗАО ПСФ «Промспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием об установлении требований в размере 428 193,95 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области произвел процессуальное правопреемство стороны кредитора по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, заменив ЗАО ПСФ «Промспецстрой» на ФИО3, признал требование ФИО3 в размере 38 193, 95 руб. обоснованным и подлежащих удовлетворению за счет имущества АО НПСХ «Нефтехиммаш», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в оставшейся части производство заявлению ФИО3 прекратил. В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника конкурсному управляющему должника отказал.

Постановлением от 31.01.2023 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2022 по делу № А43-37941/2019 оставил без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Транскапиталбанк», конкурсного управляющего должника ФИО2 - без удовлетворения, однако не распределил судебные расходы и не взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 07.03.2023.

В судебном заседании представитель ФИО3 вопрос о взыскании государственной пошлины оставил на усмотрение суда.


В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника ФИО2 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 25.10.2022 Первый арбитражный апелляционный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворил.

Судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на её заявителя (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с должника - акционерного общества «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш», в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с акционерного общества «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Е.Н. Беляков Судьи С.Г. Кузьмина Д.В. Сарри