Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А12-22960/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«08» августа 2023 г.

Дело №А12-22960/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.В.Моториной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304344436400074, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки в размере 20 625,80 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Военторг-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 344069, <...>), акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350002, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307344318300035).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 04.01.2023 №ДОВ-29/с-В (диплом представлен)

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4917944120 от 14.07.2021г. за период с июля 2021 по март 2022г. в размере 19 101,91 руб., неустойки (пени) за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1523,89 руб., начиная с 01.04.2023 неустойку до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчиком отзыва и возражений по существу заявленных требований не представлено.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 056,68 руб. основной задолженности, 2879,59 руб. пени, начиная с 31.05.2023 пени до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4917944120 от 14.07.2021г. (далее -Договор), путем направления публичной оферты.

Согласно условиям договора ООО «Управление отходами-Волгоград» (в настоящее время переименовано в «Ситиматик-Волгоград») (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определенном договором и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ИП ФИО1 (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с нормативными актами стороны в Приложении к договору согласовали места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.

Согласно приложению к договору объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора

В соответствии с разделом 2 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями Договора №4917944120 от 14.07.2021г. Региональный оператор за период с июля 2021 по март 2022 оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО на общую сумму 14 056,68 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 17.03.2023 объектом является продуктовый магазин по ул. Николая отрады, 20а, местом накопления ТКО расположен по адресу <...>.

Ответчик возражений относительно объемов, тарифов и существа предъявленных требований не заявил. В данной части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 23 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма начисленной неустойки по договорам за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2023 составила 2879,59 руб.

Судом проверен расчет и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, начисленную на сумму неоплаченного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, начиная с 31.05.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304344436400074, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>, этаж 3) 14 056,68 руб. основной задолженности, 2 879,59 руб. пени, начиная с 31.05.2023 неустойку, начисленную на сумму неоплаченной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е. В. Моторина