Решение от 15 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7923/2025
16 декабря 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.М., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арт плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании432 033,02 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.08.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арт плюс" о взыскании 432 033 руб. 02 коп. по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 29.12.2021 № 10697Г, в том числе:

- основной долг в размере 8 000 руб. 08 коп. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, пени в размере 3 984 руб. 72 коп. за период с 14.11.2023 по 15.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

- основной долг в размере 144 648 руб. 27 коп. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024, пени в размере 44 356 руб. 35 коп. за период с 11.04.2024 по 15.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

- основной долг в размере 206 598 руб. 21 коп. за период с 01.11.2024 по 28.02.2025, пени в размере 24 445 руб. 39 коп. за период с 11.12.2024 по 15.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

а также почтовые расходы в размере 197 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 26 602 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ответила на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Теплоэнергия" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арт плюс" (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 29.12.2021 № 10697Г, предметом которого является ресурсоснабжение абонента, а также его обязанность по принятию данных ресурсов и их оплате энергоснабжающей организации , с соблюдением режимов потребления, установленных договором.

В соответствии с пунктами 2.1.1-2.1.4 договора истец обязуется поставлять ресурсы до границы эксплуатационной ответственности с абонентом в объемах и в течение срока действия договора, в соответствии с установленными в нем условиями.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора теплоснабжения абонент в лице ответчика обязуется оплачивать в установленные сроки потребление ресурсов и потери в сетях, находящихся в пределах эксплуатационной ответственности абонента, а также все иные платежи, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 4.15 договора теплоснабжения абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа;

- 50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оставшаяся оплата берется в расчет за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, и оплачивается до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей, согласно данного пункта договора.

Согласно п. 5.2 договора теплоснабжения абонент, ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, самостоятельно получает в энергоснабжающей организации счета-фактуры, акты выполненных работ и в течение 3-х рабочих дней возвращает подписанные акты, либо представляет мотивированные возражения по качеству и/или количеству отпущенных ресурсов. При несоблюдении данного пункта, соответствующие ресурсы считаются принятыми по качеству и в полном объеме, соответственно предъявленными к оплате.

Из приложений к договору следует, что поставка осуществляется на объект: г. Якутск, мкр. Птицефабрика, д. 16.

Подключение названного объекта к сетям подтверждается актом о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем теплоснабжения) от 28.12.2021.

Факт нахождения многоквартирного дома в управлении ответчика подтверждается прилагаемыми договором управления многоквартирным домом, протоколом общего собрания собственников, а также выпиской из ГИС ЖКХ.

Энергоснабжающая организация, исполняя условия договора, осуществила поставку горячего водоснабжения:

за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 на сумму 48 740 руб. 18 коп., в подтверждение представлены акт и счет-фактура от 31.10.2023 № 14778, расчет;

за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 на сумму 144 648 руб. 27 коп., в подтверждение представлены акты и счет-фактуры от 31.03.2024 № 4515, от 30.04.2024 № 6238, от 31.05.2024 № 7959, расчет;

за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 на сумму 206 598 руб. 21 коп. акты и счет-фактуры от 30.11.2024 № 21822, от 31.12.2024 № 23716, от 31.01.2025 № 32112, от 02.02.2025 № 33820, расчет.

Расчет произведен по нормативу в соответствии с положениями Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, постановления Правительства РС (Я) от 13.10.2012 N 446.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных ресурсов послужило основанием для направления абоненту претензионного письма от 13.05.2025 № 1992/тэ.

Требование осталось без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставки горячей воды подтверждается материалами дела. Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, между тем, доказательств погашения долга в полном объеме материалы дела не содержат.

Истцом заявлено о взыскании:

- основной долг в размере 8 000 руб. 08 коп. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, пени в размере 3 984 руб. 72 коп. за период с 14.11.2023 по 15.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

- основной долг в размере 144 648 руб. 27 коп. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024, пени в размере 44 356 руб. 35 коп. за период с 11.04.2024 по 15.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

- основной долг в размере 206 598 руб. 21 коп. за период с 01.11.2024 по 28.02.2025, пени в размере 24 445 руб. 39 коп. за период с 11.12.2024 по 15.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 359 246 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере72 786 руб. 46 коп. за период с 14.11.2023 по 15.08.2025 и далее с 16.08.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, Абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Указанное условие соответствует части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены почтовые расходы в размере 197 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

Поскольку заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждены материалами дела, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, требование о взыскании почтовых расходов в сумме 197 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена госпошлина в размере 26 602 руб. платежным поручением от 22.08.2025 № 6634.

С учетом результатов рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арт плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 432 033 руб. 02 коп., в том числе основной долг 359 246 руб. 56 коп., пени 72 786 руб. 46 коп. за период с 14.11.2023 по 15.08.2025 и далее с 16.08.2025 по день фактической оплаты долга; а также почтовые расходы в размере 197 руб., расходы на оплату государственной пошлины размере 26 602 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева