Решение от 25 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20462/2025 «26» марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.03.2026. Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арна» (664047, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 156 658 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:


от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.12.2024 № 772, документ об образовании),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Арна» с требованиями о взыскании 156 658 руб. 96 коп., из них 139 163 руб. 53 коп. – основного долга за отпущенную в апреле-июне 2025 года по договору энергоснабжения № 22665 от 13.05.2024 электрическую энергию, 17 495 руб. 43 коп. – неустойки за период с 16.05.2025 по 15.01.2026, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 139 163 руб. 53 коп. за период с 16.01.2026 по день оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая

компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец, гарантирующий поставщик) и


обществом с ограниченной ответственностью «Арна» (далее – ООО «Арна», ответчик, исполнитель) 13.05.2024 заключен договор энергоснабжения № 22665 в редакции дополнительных соглашений от 29.05.2024 № 1-22665/2024, от 27.06.2024 № 2-22665-2024, от 14.04.2025 № 4-22665-2025, от 08.09.2025 № 6-22665/2025, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору. Ориентировочный объём приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определён Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договором энергоснабжения.

Как указал истец, им во исполнение условий договора в апреле-июне 2025 года исполнителю отпущена электрическая энергия в количестве 87 678 кВт.ч. (10 279 кВт.ч. за апрель 2025 года, 66 557 кВт.ч. за май 2025 года, 10 842 кВт.ч. за июнь 2025 года), о чем свидетельствуют счета-фактуры от 30.04.2025 № 14932-22665 на сумму 16 426 руб. 06 коп., от 31.05.2025 № 19791-22665 на сумму 105 345 руб. 53 коп., от 30.06.2025 № 24381-22665 на сумму 17 662 руб. 12 коп., корректировочный счет-фактура от 31.12.2025 № 52378-22665 к счету-фактуре от 30.04.2025 № 14932-22665, корректировочный счет-фактура от 31.12.2025 № 52379-22665 к счету-фактуре от 31.05.2025 № 19791-22665, корректировочный счет-фактура от 31.12.2025 № 52380-22665 к счету-фактуре от 30.06.2025 № 24381-22665, товарные накладные от 30.04.2025 № 6353, от 31.05.20025 № 8503, от 30.06.2025 № 10603, от 31.12.2025 № 23282, от 31.12.2025 № 23282/1К, от 31.12.2025 № 23282/2К, от 31.12.2025 № 23282/3К, от 31.12.2025 № 23282/4К, от 31.12.2025 № 23282/5К, от 31.12.2025 № 23282/6К, от 31.12.2025 № 23282/7К, от 31.12.2025 № 23282/8К, от 31.12.2025 № 23282/9К, от 31.12.2025 № 23282/10К, от 31.12.2025 № 23282/11К, от 31.12.2025 № 23282/12К, ведомости энергопотребления за январь-март 2024 года, расшифровки начислений за апрель-июнь 2025 года.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счет-фактуру от 30.04.2025 № 14932-22665 на сумму 16 426 руб. 06 коп., корректировочный счет-фактуру от 31.12.2025 № 52378-22665 к счету-фактуре от


30.04.2025 № 14932-22665, которым уменьшена стоимость на 90 руб. 06 коп., счет-фактуру от 31.05.2025 № 19791-22665 на сумму 105 345 руб. 53 коп., корректировочный счет-фактуру от 31.12.2025 № 52379-22665 к счету-фактуре от 31.05.2025 № 19791-22665, которым стоимость уменьшена на 90 руб. 06 коп., счет-фактуру от 30.06.2025 № 24381-22665 на сумму 17 662 руб. 12 коп., корректировочный счет-фактура от 31.12.2025 № 52380-22665 к счету-фактуре от 30.06.2025 № 24381-22665, которым уменьшена стоимость на 90 руб. 06 коп., а всего на сумму 139 163 руб. 53 коп.

Исполнитель отпущенную электрическую энергию в полном объёме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 139 163 руб. 53 коп. (с учетом уточнения иска), за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 17 495 руб. 43 коп. за период с 16.05.2025 по 15.01.2026.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 139 163 руб. 53 коп. за период с 16.01.2026 по день оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

По мнению ответчика, в состав общего имущества многоквартирного дома внутридомовых электрических сетей приборы теплового учета по МКД № 14, 16, 18, 2, 8, 10, 12 по ул. Зимняя, указанные в накладных и ведомостях истца, не входят, не переданы исполнителю, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, то есть управляющей компании ООО «Арна».


Согласно Приложению № 1 к договору переданы электроустановки на дома № 87 и № 93 по ул. Варламова г. Иркутска за № 679178 и № 679240. Состояние электроприборов, их исправность нигде не зафиксирована, данные электроустановки не являются общедомовым имуществом, не расположены в границах домов, на земельных участках МКД. Кроме того, МКД № 93 снесен и расселен год назад, однако до настоящего времени счета и накладные на дом поступают в адрес ООО «Арна».

Гарантирующим поставщиком не заполнено Приложение № 4 к договору, не указаны первичные показания приборов учета.

Согласно Приложению № 5 к договору приборы учета установлены на фасаде МКД. Вместе с тем, на фасаде домов отсутствуют такие электроустановки. Таблица, указанная в Приложении № 5, не является паспортом электроустановок, в ней нет параметров максимальной мощности в ВТ, присоединенной мощности в кВА, данных об исправности приборов учета и последней их даты поверки.

Аналогичная ситуация по остальным МКД. Так согласно предоставленным дополнительным соглашениям истец отпускает энергию в 12 домов, находящихся в обслуживании и управлении ответчика, тогда как счета и накладные выставляются на 68 домов, при этом снесены и расселены следующие МКД:

- д. 10 и 14 по ул. Черского, г. Иркутск;

- <...> г. Иркутск;

- <...> г. Иркутск.


Ответчик полагает, что истцом завышены объемы потребления электроэнергии в следующих МКД:

- <...>;

- <...>;

- <...>.


Ответчик не согласен с объемами отпущенной электрической энергии по МКД № 2, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. Зимняя, МКД № 64,58, 68 62, 52, 67 по ул. Сарафановская, МКД № 88, 86, 66 по ул. Баррикад, МКД № 7, 9, 11 по ул. Слюдянская, МКД № 3, 5, 11, 15, 60/2 по ул. Дзержинского, МКД № 9, 14, 15 по ул. Академическая р.п. Листвянка, МКД № 2, 3, 5 по ул. Октябрьская р.п. Листвянка.

В соответствии с товарной накладной за апрель 2025 года МКД № 74а по ул. Напольная г. Иркутска имеет общедомовой прибор учета: жилой дом ОДН (ОДПУ) – ЭУ01038971, при этом объем потребленной электроэнергии 2 283 кв. – к оплате с НДС 3 607 руб. 15 коп.

При переходе в управляющую компанию на общем собрании собственников последние не включали в общедомовое имущество прибор учета электроэнергии. Согласно обследованию дома прибора учета ЭУ01038971 не имеется в МКД. При заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 22665 от 13.05.2024 в части МКД № 74а по ул. Напольная г. Иркутска истец также не передавал на обслуживание прибор, и не имеется данных о его последней поверке и его исправности.

Кроме того, МКД № 74а является двухэтажным деревянным домом общей площадью, согласно данным ГИС ЖКХ (официальный сайт), 543.4000 кв. м., при этом жилая площадь 455.20000 кв. м., то есть общедомовой является площадь 42 кв. м., а. ОДН составили 2283 кВт/ч.

Дом имеет два подъезда и два этажа, квартир 11, то есть в двух подъездах размещены по две электролампочки по 40 кВт.ч и по одной лампочке на входных группах в подъезд с датчиками движения, т. е. они не светят круглосуточно.

При данных показаниях общедомовые потребления электроэнергии на МКД составили бы 3456 кВт/ч в год, то есть 288 кВт/ч в месяц, поскольку согласно накладной аналогичный дом № 67/3 по адресу: <...> потребил электроэнергии 58 кВт/ч, имея общедомовой прибор учета ОДН жилого дома - ЭУ01023356. При этом


общедомовая площадь этого дома 79.9 кв.м, что практически в два раза больше предыдущего МКД.

Отсутствует объем потребления при наличии общедомового прибора учета в МКД № 19 по ул. Детская, г. Иркутск (прибор учета ЭУ01029429).

Согласно товарной накладной от 31.05.2025 № 8503:


1. МКД № 74а по ул. Напольная г. Иркутска потребило 3328 кВт.ч, выставленная сумма - 5256, 26 руб.

2. МКД № 3 по ул. Октябрьская потребило 18 351,75 кВт.ч на сумму 22 022,10 руб.; МКД № 5 по ул. Октябрьская потребило 19 430, 83 кВт.ч на сумму 36 016,2 руб.

В представленных суду истцом товарных накладных имеются данные по потреблению электроэнергии МКД за месяц по существующим общедомовым приборам учета, выставляется общая сумма за потребление электроэнергии объема МКД, тогда как каждая квартира индивидуально передает показания квартирных счетчиков и, соответственно, свои объемы потребления электроэнергии. Управляющая компания правами по взысканию индивидуально потребленной жильцами электроэнергии законом не наделена, такими правами наделяется энергоресурсная компания.

Таким образом, по мнению ответчика, истец дважды собирает денежные средства за поставленный на МКД объем электроэнергии - с жильцов и с управляющей компании.

Дополнительное соглашение ответчик не подписал и возражает на принятие МКД на содержание и обслуживание, как и в случае с электроустановкой МКД № 87 по ул. Варламова г. Иркутска, где истец предоставляет суду акт поверки прибора учета электроустановки от 27.05.2025, в то время как собственники данных помещений не включили данные электроустановки в общедомовое имущество и не согласны с выставленными объемами и начислениями.

Истец применяет методику расчета предоставляемого ресурса, где отсутствуют общедомовые приборы учета, а также завышает объемы поставленных ресурсов в десятки раз. При этом не принимает во внимание то обстоятельство, что по МКД с завышенными объемами: по. ул. Курортная, Зимняя, Сарафановская, Баррикад управляющая компания ООО «АрНа» ежемесячно указывает на неисправность приборов учета.

Истец начисляет задолженность по многоквартирным домам, находящихся во временном управлении у ООО «Арна». В рамках временного управления МКД ответчик предоставляет собственникам минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, из которого следует, что общий размер задолженности составляет 5 542 руб. 42 коп., из которых: за апрель 2025 года – 786 руб. 80 коп., за май 2025 года – 2 843 руб. 79 коп., за июнь 2025 года – 1 911 руб. 83 коп.

Ответчик полагает, что приборы учета не являются собственностью МКД до тех пор, пока не будет соответствующего решения собственником МКД. По общему подходу, закрепленному в Правилах содержания общего имущества (Постановление Правительства РФ № 491), общедомовые приборы учета входят в состав общего имущества (принадлежат собственникам помещений в доме) для всех коммунальных ресурсов за исключением электроэнергии. Учитывая изложенное, ответчик не может принять и оплатить электроэнергию по приборам учета, на которые ссылается истец.

При выставлении платежных документов, в которых указаны снятые показания ОДПУ, отсутствуют сведения об индивидуальном потреблении энергии собственниками квартир.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Арна» (исполнитель) 13.05.2024 заключен договор энергоснабжения № 22665 в редакции дополнительных соглашений от 29.05.2024 № 1-22665/2024, от 27.06.2024 № 2-22665-2024, от 14.04.2025 № 4-22665-2025, от 08.09.2025 № 6-22665/2025, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору. Ориентировочный объём приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определён Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Дополнительные соглашения от 14.04.2025 № 4-22665-2025 и от 08.09.2025 № 6-22665/2025 со стороны ответчика не подписаны.

Вместе с тем, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Дополнительным соглашением от 08.09.2025 № 6-22665/2025 к договору Приложение № 2 изложено в новой редакции, согласно которой определен перечень электроустановок в составе договора:

- <...>, 32, 36, 43;

- <...>;


- <...>;

- <...>;

- <...>;


- <...>; - <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;


- <...>, 2, 8, 18; - <...>, 5;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...> и 74А;

- <...>, 58, 64;

- <...>;

- <...>.


Как следует из писем ООО «Арна» от 21.11.2024 исх. № 1301 и от 01.12.2025, в

управлении общества находятся, в том числе, многоквартирные дома, отраженные в

Приложении № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2025

№ 6-22665/2025.


Доказательств выбытия указанных домов из управления (постоянного или

временного) в спорный период с апреля по июнь 2025 года ответчиком не представлено.


Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что неподписание

ответчиком дополнительных соглашений от 14.04.2025 № 4-22665-2025 и от 08.09.2025

№ 6-22665/2025 со стороны ответчика не свидетельствует о том, что у общества не

возникли обязательства по оплате полученной электрической энергии, поставленной в

спорные МКД.


Изучив доводы ответчика в части нахождения части многоквартирных домов во

временном управлении ООО «Арна», арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации

управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений

в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке,

установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ

управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по

причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей

организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с

Жилищным кодексом Российской Федерации, осуществляется управляющей

организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности

по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного

самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством

Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по

управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в

многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения

договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией,

определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам


открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее – Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно подпункту «а» пункта 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик в спорный период управлял МКД, при этом поставка электрической энергии в указанные дома осуществлялась на основании заключенного сторонами договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества МКД.

Учитывая изложенное, на ответчика, являющегося временной управляющей организацией для части многоквартирных домов, возлагается обязанность оплачивать электрическую энергию, поставленную для содержания общего имущества многоквартирных домов.


То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества, в том числе, при наличии действующего в спорный период договора энергоснабжения.

Вопреки доводам ответчика, гарантирующим поставщиком за период с апреля по июнь 2025 года не начислялась плата по МКД, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Варламова, д. 93.

Как следует из корректировочных товарных накладных, истцом осуществлен перерасчет за спорный период в отношении МКД, расположенных по адресам: <...> и <...>, в результате чего задолженность по указанным МКД исключена истцом из расчета.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчиком доказательств сноса МКД, расположенного по адресу: <...>, в заявленный истцом период с апреля по июнь 2025 года, не представил, согласно уведомлению от 26.06.2025 № 1416 отключение дома осуществлено 04.07.2025, то есть после заявленного истцом периода, в связи с чем гарантирующим поставщиком отпускалась электрическая энергия на содержание общего имущества.

Разногласия сторон сводятся к объему потребленной электрической энергии.

Рассмотрев разногласия сторон в данной части, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сведения об учёте электрической энергии по электроустановкам исполнителя и потребителей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации, оформляются актом допуска в эксплуатацию прибора учета уполномоченным представителем гарантирующего поставщика. Определение объема отпущенной и потребленной электрической энергии, объема услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, осуществляется приборами коммерческого учета (расчетными приборами учета), допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и указанными в паспорте электроустановок (Приложение № 5 к договору).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией, обязан нести расходы на содержание общего имущества управляемых им домов, в том числе оплачивать электрическую энергию, потребленную на ОДН. Объём энергии, затраченной на ОДН, представляет собой разницу между общим количеством электроэнергии, поступившей в МКД, и объёмом индивидуального потребления


собственниками помещений МКД Объемы потребленной электрической энергии определяются по показаниям приборов учета, которые передаются электросетевой компанией.

Согласно требованиям Федерального закона «Об электроснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, МКД должны быть оснащены ОДПУ, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) для определения объема (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (далее – МКД), используется коллективный (общедомовой) прибор учета, который представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в доме при наличии технической возможности.

Общедомовой прибор учета должен отвечать требованиям законодательства, действующего с 01.01.2017, устанавливаться на границе балансовой принадлежности, а также учитывать электрическую энергию, потребленную в целом МКД.

В соответствии с Правилами № 124, объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям ОДПУ и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг, а при отсутствии ОДПУ или отсутствии показаний - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Расчетная формула:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:


Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по указанной в названном пункте формуле.


Расчёт (при отсутствии ПУ) производится по нормативу потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме: Sодн * Норматив потребления =Vодн (кВт*ч) Sодн - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.05.2017 № 75-мпр.

При этом законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень электроустановок к договору от 13.05.2024 № 22665 содержится в Приложении № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2025 № 6-22665/2025.

Учитывая положения закона, а также наличие электроустановок на части МКД, гарантирующий поставщик произвел начисления, исходя из фактического объема поставленной электрической энергии, в отношении части домов.

Суд отклоняет доводы ответчика в части несогласия с перечнем электроустановок в составе договора в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества не включается интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности), в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, обеспечивающие возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию, а также последующей эксплуатации которых возлагается на гарантирующих поставщиков электрической энергии в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».

Ответчик указывает, что внутридомовые электрические сети приборов учета в многоквартирных домах № 14, 16, 18, 2, 8, 10, 12 по ул. Зимняя не переданы исполнителю.

Вместе с тем, законодателем не предусмотрена возможность освобождения управляющей организации от исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии в случае непередачи электроустановок и отсутствия сведений о принятии такого имущества в состав общего имущества МКД.

Более того, учет объема отпущенной электрической энергии, исходя из фактического объема, является приоритетным, по сравнению с расчетным методом.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии прибора учета ЭУ01038971 в МКД № 74а по ул. Напольная г. Иркутска по мотивам, изложенным выше.


Ответчик ссылается на отсутствие прибора указанного прибора учета в доме, в подтверждение чего представляет электронный паспорт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Изучив представленный электронный паспорт, арбитражный суд приходит к выводу, что в паспорте отсутствуют сведения о наличии или отсутствии общедомового прибора учета. Более того, электронный паспорт представлен в виде электронного документа, не содержит сведений об организации, подготовившей такой паспорт.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия в спорных МКД приборов учета (акты осмотров, обращение к гарантирующему поставщику).

Вопреки доводам ответчика начисление за поставленную электрическую энергию в доме, расположенном по адресу: <...>, производится, исходя из норматива общедомового потребления (пункт 56 Приложения № 5).

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что потребление электрической энергии в доме № 74а, расположенном на ул. Напольная в г. Иркутске, в апреле-июне 2025 года было ниже, чем указано истцом, поскольку ответчик в обоснование своей позиции никакие доказательства не представляет, доказательств наличия иных показаний прибора учета в спорные периоды ответчиком также не представлено.

Как следует из акта проверки прибора учета от 27.05.2024 № ЛЭОО003844, составленного в отношении прибора учета, расположенного по адресу: <...>, прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета; прибор учета соответствует требованиям НТД; факт неучтенного потребления не выявлен; причины недопуска прибора учета в эксплуатацию отсутствуют.

Учитывая изложенное, несмотря на отсутствие сведений о включении такого прибора учета в состав общего имущества МКД, истец правомерно производит начисления, исходя из показаний исправного прибора учета.

Вопреки доводам ответчика, гарантирующий поставщик при начислении платы за коммунальные услуги собственникам жилых помещений руководствуется Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае непредставления потребителями показаний приборов учета электроэнергии за расчетный период плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 (из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев).

При наличии показаний производится перерасчет (отменяется начисление по рассчитанному среднемесячному объему потребления коммунальной услуги за период отсутствия показаний ИПУ, производится начисление по показаниям прибора учета).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств завышения объемов поставленных ресурсов не представил.

Произведенные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильным, произведенными в соответствии с требованиями действующего законодательства.


Как следует из ведомостей потребления электрической энергии, истец при определении объемов поставленного коммунального ресурса в МКД, расположенным по адресам: ул. Курортная, Зимняя, Сарафановская, Баррикад, руководствовался нормативами, а не по показаниями приборов учета, которые, как указывает ответчик, находятся в неисправном состоянии.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что гарантирующим поставщиком не заполнено Приложение № 4 к договору, поскольку в договоре согласована форма акта снятия показаний приборов коммерческого учета.

Согласно пункту 3.1.7 договора исполнитель обязан в случае если приборы коммерческого учета (расчетные приборы учета) не подключены к интеллектуальной системе учета электрической энергии мощности, для определения величины отпущенной электрической энергии снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии в сроки, установленные действующим законодательством РФ и передавать их (показания) ежемесячно не позднее 26 числа текущего расчетного периода (месяца) гарантирующему поставщику на бумажном носителе или в электронном виде, при наличии технической возможности, другими средствами связи, согласованными сторонами, по форме, предусмотренной Приложением № 4 (форма внэ-1). Показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) должны быть подписаны руководителем или уполномоченным представителем исполнителя и заверены печатью.

Таким образом, именно на исполнителя возлагается обязанность передавать показания приборов учета по форме, предусмотренной Приложением № 4 к договору. Обязанности гарантирующего поставщика заполнять такую форму при заключении договора в подписанном договоре отсутствует.

В Приложении № 5 содержатся сведения о приборах коммерческого учета. Согласно пункту 4.6 договора технические данные расчетных приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, дата госповерки, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения указываются в акте (-ах) допуска в эксплуатацию прибора (-ов) учета, в паспорте электроустановок (приложение № 5 к договору), актах обследования (проверки) электроустановок представителем гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, являющихся неотъемлемой частью договора.

Учитывая изложенное, технические характеристики отражены в акте допуска в эксплуатации прибора, актах обследования (проверки) электроустановок представителем гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации.

При этом отсутствие в паспорте электроустановок всех технических данных электроустановки не свидетельствует о том, что такие электроустановки не установлены в МКД.

Вопреки доводам ответчика, как следует из расчетной формулы и положений действующего законодательства, при определении объема общедомового объема потребленного коммунального ресурса вычитает объем коммунального ресурса, поставленный потребителям (жильцам), что также следует из ведомостей энергопотребления, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд отклоняет контррасчет задолженности, представленный ответчиком, и приходит к выводу, что гарантирующим поставщиком в апреле-июне 2025 года исполнителю отпущена электрическая энергия в количестве 87 678 кВт.ч. (10 279 кВт.ч. за апрель 2025 года, 66 557 кВт.ч. за май 2025 года, 10 842 кВт.ч. за июнь 2025 года), о чем свидетельствуют счета-фактуры от 30.04.2025 № 14932-22665 на сумму 16 426 руб. 06 коп., от 31.05.2025 № 19791-22665 на сумму 105 345 руб. 53 коп., от 30.06.2025 № 24381-22665 на сумму 17 662 руб. 12 коп., корректировочный счет-фактура от 31.12.2025 № 52378-22665 к счету-фактуре от 30.04.2025 № 14932-22665, корректировочный счет-фактура от 31.12.2025 № 52379-22665 к


счету-фактуре от 31.05.2025 № 19791-22665, корректировочный счет-фактура от 31.12.2025 № 52380-22665 к счету-фактуре от 30.06.2025 № 24381-22665, товарные накладные от 30.04.2025 № 6353, от 31.05.20025 № 8503, от 30.06.2025 № 10603, от 31.12.2025 № 23282, от 31.12.2025 № 23282/1К, от 31.12.2025 № 23282/2К, от 31.12.2025 № 23282/3К, от 31.12.2025 № 23282/4К, от 31.12.2025 № 23282/5К, от 31.12.2025 № 23282/6К, от 31.12.2025 № 23282/7К, от 31.12.2025 № 23282/8К, от 31.12.2025 № 23282/9К, от 31.12.2025 № 23282/10К, от 31.12.2025 № 23282/11К, от 31.12.2025 № 23282/12К, ведомости энергопотребления за январь-март 2024 года, расшифровки начислений за апрель-июнь 2025 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Гарантирующим поставщиком исполнителю выставлены счет-фактура от 30.04.2025 № 14932-22665 на сумму 16 426 руб. 06 коп., корректировочный счет-фактуру от 31.12.2025 № 52378-22665 к счету-фактуре от 30.04.2025 № 14932-22665, которым уменьшена стоимость на 90 руб. 06 коп., счет-фактуру от 31.05.2025 № 19791-22665 на сумму 105 345 руб. 53 коп., корректировочный счет-фактуру от 31.12.2025 № 52379-22665 к счету-фактуре от 31.05.2025 № 19791-22665, которым стоимость уменьшена на 90 руб. 06 коп., счет-фактуру от 30.06.2025 № 24381-22665 на сумму 17 662 руб. 12 коп., корректировочный счет-фактура от 31.12.2025 № 52380-22665 к счету-фактуре от 30.06.2025 № 24381-22665, которым уменьшена стоимость на 90 руб. 06 коп., а всего на сумму 139 163 руб. 53 коп., которые не были в полном объеме оплачены исполнителем.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 139 163 руб. 53 коп. исполнителем не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 139 163 руб. 53 коп. исполнитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)


водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 17 495 руб. 43 коп. за период с 16.05.2025 по 15.01.2026, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки по задолженности за апрель 2025 года


Задолж.

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула


Пени

с

по


дней

16 336

16.05.2025

14.07.2025

60


9,5%

1/300

16 336 × 60 × 1/300 × 9.5%

310,38

16 336

15.07.2025

13.08.2025

30


9,5%

1/170

16 336 × 30 × 1/170 × 9.5%

273,87

16 336

14.08.2025

15.01.2026

155

9,5%

1/130

16 336 × 155 × 1/130 × 9.5%

1 850,37

Итого:


2 434,62

Расчет неустойки по задолженности за май 2025 года


Задолж.

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула


Пени

с

по


дней

105 255,47

17.06.2025

15.08.2025

60


9,5%

1/300

105 255,47 × 60 × 1/300 × 9.5%

1 999,85

105 255,47

16.08.2025

14.09.2025

30


9,5%

1/170

105 255,47 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 764,58

105 255,47

15.09.2025

15.01.2026

123

9,5%

1/130

105 255,47 × 123 × 1/130 × 9.5%

9 460,85

Итого:


13 225,28

Расчет неустойки по задолженности за июнь 2025 года


Задолж.

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула


Пен


с

по


дней

17 572,06

16.07.2025

13.09.2025

60


9,5%

1/300

17 572,06 × 60 × 1/300 × 9.5%

333,87

17 572,06

14.09.2025

13.10.2025

30


9,5%

1/170

17 572,06 × 30 × 1/170 × 9.5%

294,59

17 572,06

14.10.2025

15.01.2026

94


9,5%

1/130

17 572,06 × 94 × 1/130 × 9.5%

1 207,07

Итого:


1 835,53

Итого начислена неустойка:


17 495,43

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.


Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом


допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 17 495 руб. 43 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга 139 163 руб. 53 коп. за период с 16.01.2026 по день оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 139 163 руб. 53 коп. за период с 16.01.2026 по день оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 18.08.2025 № 33348). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 12 833 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в остальной части в сумме 2 833 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арна» (664047, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 156 658 руб. 96 коп., из них:

139 163 руб. 53 коп. – основного долга,

17 495 руб. 43 коп. – неустойки,


неустойку, начисленную на сумму основного долга 139 163 руб. 53 коп. за период с 16.01.2026 по день оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003,

а также 10 000 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арна» (664047, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 833 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.Н. Старков