Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А45-31606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31606/2017
г. Новосибирск
15 мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 15.05.2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозийные технологии", г. Новосибирск

к акционерному обществу "Сибмост", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 6 947 674 рублей 36 копеек

при участии в судебном заседании представителей от

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2017 №  333/ю, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ в сумме 6 947 674 рублей 36 копеек по договору подряда от 23.04.2015 № 04/2015.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил сумму исковых требований до 13 250 768 рублей 98 копеек. Увеличение суммы иска судом принято.

Ответчик сумму долга не оспорил, однако указал, что на основании п. 3.4 договора подряда от 23.04.2015 № 04/2015 из указанной суммы подлежит исключению стоимость генподрядных услуг (15% от стоимости выполненных работ) в сумме 6 320 393 рублей 43 копеек. Таким образом, сумма долга не может превышать 6 930 375 рублей 55 копеек.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

         Материалами дела установлено, что 23.04.2015 между АО "Сибмост" (Заказчиком) и ООО "МС Антикор" (Подрядчиком) заключен договор подряда № 04/2015, по которому Подрядчик обязался выполнить работы по антикоррозийной защите железобетонных и металлических конструкций по объекту: "Строительство мостового перехода через р. Алдан на автомобильной дороге Алдан-Олекаминск-Ленск в респ. Саха", а Заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ.

         Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2015 в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ по антикоррозийной защите металлоконструкций поручня перильного ограждения и гидроизоляции ортотропной плиты стороны увеличили стоимость работ до 42 135 956,26 рублей.

         Из представленных в материалы дела двусторонних актов сдачи-приемки работ следует, что истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 42 135 956, 26 рублей.

         Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что ответчик оплатил истцу 48 885 187,28 рублей.

         21.09.2015 истцом ответчику возвращены излишне уплаченные денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, согласно письму ответчика от 21.09.2015 № 795.

         Таким образом, ответчиком в счет оплаты работ по договору подряда № 04/2015 от 23.04.2015 оплачено 28 885 187,28 рублей.

         Следовательно, сумма долга составила: 42 135 956,26 рублей - 28 885 187,28 рублей = 13 250 768 рублей 98 копеек.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, долг в размере 13 250 768 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что сумма долга подлежит уменьшению на стоимость генподрядных услуг в размере 6 320 393,43 рублей, оказанных им в соответствии с п. 3.4 договора, отклонен судом, поскольку условиями договора подряда № 04/2015 от 23.04.2015 не предусмотрено удержание генподрядных услуг из стоимости работ, подлежащих оплате, в одностороннем порядке.

В данном случае ответчик не лишен права требовать с истца стоимости оказанных им генподрядных услуг, однако в рамках настоящего дела ответчик с соответствующим встречным иском не обращался.

  Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозийные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 250 768 рублей 98 копеек долга.

  Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 89 254 рублей.

  После  вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                              Ю.А. Печурина