Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А28-14412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14412/2023
г. Киров
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катаевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Ленина, д. 84)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании представителя заявителя (согласно протоколу),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» несостоятельным (банкротом.

Определением суда от 22.11.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

Заявитель представил уточнение, просил признать ООО «Лесторг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести конкурсное производство, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Уточнение требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее действующему законодательству, не нарушающее права и интересов других лиц; дело рассматривается по уточненным требованиям.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

Судебное заседание определением (протокольным) от 20.06.2024 откладывалось до 18.07.2024.

В судебное заседание явился представитель заявителя, на требовании настаивал, указал на представление письменного согласия на несение расходов в процедуре банкротства в сумме 180 000 рублей на вознаграждение арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2022 по делу №А28-14180/2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>) взыскано 799 373 рубля 25 копеек задолженности, а также 18 987 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявителю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

По данным кредитора совокупный размер задолженности ООО «Лесторг» составляет 818 360 рублей 25 копеек.

В обоснование требования заявитель указывает, что должник фактически предпринимательскую деятельность не ведет; не представляет в налоговый орган документы отчетности за 2022, 2023 годы; отсутствует по адресу, указанному в качестве места нахождения юридического лица в ЕГРЮЛ (регистрирующим органом 15.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о местонахождении ООО «Лесторг»).

Согласно представленной в материалы дела информации регистрирующих органов транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, признаков, свидетельствующих об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае обоснованность заявленного кредитором требования и наличие задолженности ООО «Лесторг» перед заявителем в общей сумме 818 360 рублей 25 копеек долга подтверждается вступившими в законную силу судебным актом.

Доказательств исполнения указанного выше судебного акта в полном объеме, погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено; возражений относительно размера задолженности не заявлено; расчет долга не оспорен.

Кредитор просит признать должника банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Вместе с тем положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ЕГРЮЛ содержит сведения о недостоверности информации о местонахождении ООО «Лесторг» по юридическому адресу, заявитель ссылается на отсутствие должника по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, невозможность установления его местонахождения.

Доказательства, свидетельствующие о ведении должником предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

Приведенные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о наличии у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - отсутствующий должник.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально, арбитражный суд признает их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Кредитор ходатайствовал об утверждении конкурсным управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Лесторг» ФИО1.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В рассматриваемом случае кредитором определен фиксированный размер вознаграждения за процедуру – 180 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 6000 рублей подлежит возмещению должником.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 20 января 2025 года и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Ленина, д. 84) в сумме 818 360 рублей 25 копеек долга.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер - 6008), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 610017, <...>.

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 180 000 рублей за процедуру в целом.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) в общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Ленина, д. 84) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья Е.Е. Хорошавина