Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А56-58519/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58519/2017
24 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Центральная строительная компания" (адрес: Россия 357601, г Ессентуки, Ставропольский край, ул. Большая Боргустанская 20, ОГРН: <***>);

ответчик: Ассоциация "СтройИндустрия" (адрес: Россия 188309, г Гатчина, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. Генерала Кныша 8А, пом. 17 ОГРН: <***>);

третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" (адрес: Россия 123242, <...>; Россия 355000, г Ставрополь, Ставропольский край, ул. Мира д.274 оф.5, ОГРН: <***>)

об обязании совершить действия,

при участии от ответчика ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

установил:

ООО "Центральная строительная компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Стройрегион" (далее – Ассоциация) об обязании Ассоциации перечислить денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные Обществом в компенсационный фонд, Ассоциации "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" (далее – Организация).

Определением от 09.08.2017 Организация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.11.2017 произведена замена ответчика его правопреемником Ассоциацией "СтройИндустрия".

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие оснований для перечисления денежных средств.

Организацией отзыв на исковые требования не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представители Общества и Организации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что Общество с 07.06.2011 являлось членом Ассоциации, зарегистрированной 20.10.2009 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истцом на расчетный счет Ассоциации перечислен взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2011 № 1.

Общество, указывая на то, что его членство в Ассоциации прекращено 05.06.2017 на основании уведомления истца от 11.10.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию и заявления от 02.06.2017 № 37, которым определена дата прекращения членства, и на нарушение ответчиком срока перечисления средств компенсационного фонда Организации на основании заявления от 07.07.2017, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу вышеуказанных норм на истце лежит бремя доказывания факта направления Ассоциации заявления о добровольном прекращении членства и заявления о перечислении денежных средств Организации.

Обществом в дело представлены уведомление от 11.10.2016 и заявление от 02.06.2017, с моментом получения которого Ассоциацией истец связывает факт прекращения его членства в этой Ассоциации, заявление от 29.06.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Организации.

Однако вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ Обществом не представлены документы, подтверждающие направление Ассоциации уведомления от 11.10.2016 до указанного в части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ срока.

Представленная Обществом электронная переписка в силу статьи 67 АПК РФ не является доказательством, имеющим отношение к рассматриваемому спору, и не подтверждает факта получения ответчиком вышеназванного уведомления.

Кроме того, представленная переписка осуществлялась Обществом с лицом, полномочия которого на принятия юридически значимых сообщений Ассоциации не подтверждены, по адресу электронной почты, сведения о котором отсутствуют в Едином реестре членов СРО.

Таким образом, в деле не имеется допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении Обществом Ассоциации в срок до 01.12.2016 уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем у ответчика не возникло обязательства по перечислению денежных средств Организации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.