Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А56-75267/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75267/2020
18 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ +" (адрес: Россия 453310, город Кумертау, республика Башкортостан, Бабаевская улица, дом 18 строен. в, ОГРН: 1140280025797);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 196084, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД КУМЕРТАУ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН; Рахимов Фанзиль Фанилевич; Кучкаров Рустам Талгатович (адрес: Россия 453300, город Кумертау, республика Башкортостан, улица Ленина, 18; Россия 453300, Кумертау, ул. Логовая д.10, кв.52; Россия 453303, Кумертау, ул. Машиностроителей д.7, кв.70)

о взыскании 117808 рублей,

при участии: от истца – ФИО4 (генеральный директор), от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ +" (далее истец, ООО «СЭМ+») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ о взыскании 117808 рублей страхового возмещения.

Судебное заседание проведено с использованием ВКС при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением суда от 11.03.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» ( далее ответчик, Страховщик).

В судебное заседание не явились представители: ответчика, третьих лиц.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

24.01.2020 года по ул.Логовая, 72А г.Кумертау Республики Башкортостан произошло ДТП с участием экскаватора – погрузчика JCB г/н <***> принадлежащего ФИО3, по вине водителя ФИО2 в результате наезда на опору (столб) уличного освещения, что привело к повреждению линия ВЛ – 0,4 кВ, что подтверждается определением ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау от 24.01.2020 № 56.

Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ (АО) по полису серии МММ № 5024897722, срок действия с 03.12.2019 по 02.12.2020, лимит ответственности по полису составляет 400000 рублей.

Размер ущерба, причиненный в результате действий водителя ФИО2, составил 145817 рублей.

Страховщик в рамках договора ОСАГО произвел частичную оплату страхового возмещения в размере 23295 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2020 № 17385.

Размер невозмещенного ущерба составляет 122522 рублей страхового возмещения (145817 – 23295). Истец определил размер ущерба в 117808 рублей.

Между АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД КУМЕРТАУ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН и истцом заключен договор цессии от 04.03.2020 № 12, согласно которому ООО «СЭМ+» приняло право требование к ответчику в связи с наступлением страхового случая.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены: схема места ДТП, определение ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау, локально-сметный расчет, платежное поручение, заявление о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1 и 12 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (п. 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 34 постановления Пленума № 58 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума № 58 указано, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

При этом на выплату страхового возмещения с учетом износа указано в пункте 41 постановления Пленума № 58 и только в отношении транспортных средств.

Материалами дела подтверждается, что поврежденная опора ВЛ – 0,4 кВ, была заменена на новую. Стоимость ликвидации последствий названного ДТП согласно локально-сметному расчету составила 145817 рублей.

С учетом произведенной страховой выплаты размер страхового возмещения составляет 122522 рублей (145817 – 23295 (выплаченное страховое возмещение). Истцом своей воле снизил размер ущерба (с учетом износа) до 117808 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на почтовую отправку, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина на сумму 183 руб. должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ +» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» 117808 руб. страхового возмещения, 4351 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1384 руб. 52 коп. судебных расходов на почтовую отправку.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ +» из федерального бюджета 183 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.