Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А06-6200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6200/2022
г. Астрахань
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № СМЕ-13-SSRC-2020-5 от 19.08.2020 в сумме 14 905 902 руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2021г.


Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее по тексту ООО «Эдельвейс», истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее по тексту: АО «Южный центр судостроения и судоремонта»,ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № СМЕ-13-SSRC-2020-5 от 19.08.2020 в сумме 14 905 902 руб. 67 коп.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проводится отсутствие представителя истца согласно статье 156 АПК РФ.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать. Пояснил, что у ответчика не возникло обязательств по оплате, так как ответчик не получал от истца счета на оплату. Стоимость выполненных работ и сумму частичной оплаты, указанных в исковом заявлении, не оспаривает.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05 октября 2022 г. до 14 час. 35 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (Субсубподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (Контрагент) заключен договор подряда № СМЕ-13-SSRC-2020-5 от 19.08.2020.

Согласно пункту 2.1. договора контрагент обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, приложением № 1 к договору (Перечень работ), Технической документацией Субподрядчика/Подрядчика, обязательными Техническими Правилами, неисключительный перечень которых указан в Приложении № 7 к договору, и действующими нормативно-правовыми актами РФ, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стороны согласовали, начало работ: с даты заключения договора, срок завершения работ: 14.12.2020 г. (пункты 3.2, 3.3.)

В пункте 4.1. договора указано, что цена договора на дату его заключения является ориентировочной и составляет 107 612 040 руб., кроме того, НДС в сумме 21 522 408 руб., итого с НДС 129 134 448 руб.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что окончательная цена договора будет определена на дату подписания сторонами итогового акта приема-передачи выполненных работ после завершения всех работ в соответствии с технической документацией субсубподрядчика/подрядчика (с учетом внесенных изменений и дополнений) как общая суммарная стоимость работ и затрат согласно подписанных сторонами актов о приемке (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Подпунктом 5.1.1.1 договора предусмотрено, что субсубподрядчик выплачивает контрагенту первоначальный авансовый платеж в размере 30% от цены договора, указанной в п.4.1., не позднее 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора на отдельный расчетный счет контрагента на основании выставленного контрагентом счета на аванс.

В соответствии с подпунктом 5.1.2.2. договора оплата промежуточного аванса в счет выполненных контрагентом работ осуществляется субсубподрядчиком после предъявления данных работ АО «ОСК» и получения от АО «ОСК» денежных средств в течение 10 дней, но в любом случае, несмотря на вышеизложенное не позднее 100 календарных дней с даты подписания субсубподрядчиком без замечаний актов о приемке (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с приложением документов, указанных в статьей 12 договора, по формам, предусмотренным Приложением № 10 к договору, и получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством на основании представленного счета на оплату.

Пунктом 5.1.3.1. договора предусмотрено, что окончательный платеж производится субсубподрядчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами итогового акта приема-передачи выполненных работ на основании счета на оплату.

Между сторонами 18.09.2020 г. заключено дополнительное соглашение №2 к договору, согласно которому стороны согласовали и утвердили Приложения №№ 3,4, 5 «График выполнения работ», «Детализированный календарный план выполнения работ», «План привлечения персонала».

В дополнительном соглашении от 01.10.2020 г. № 3 к договору подряда стороны согласовали и утвердили Приложения №№ 1 «Перечень работ», 2 «Фиксированные расценки», 6 «План мероприятий по охране окружающей среды», 7 « Перечень обязательных технических правил», 8 «Контроль за ходом выполнения работ, Формы отчетов», 9 «Процедура приемки-сдачи работ», 10 «Формы документов», 11 «Организация проверок» и 12 «Перечень разрешительной документации и исполнительной документации».

В дополнительном соглашении от 05.11.2020 г. к договору подряда стороны согласовали увеличение стоимости работ до 141 969 312 руб. (С НДС)

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 09.02.2021 г. стороны согласовали срок завершения работ - до 28.02.2021 г., изменения в график выполнения работ, детализированный календарный план выполнения работ, план привлечения персонала.

Согласно дополнительному соглашению от 15.03.2021 г. № 6 к договору подряда стороны согласовали уменьшение стоимости работ до 137 949 767 руб. 98 коп. (с НДС).

Согласно актам приемки выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 01 от 30.10.2020 г., № 02 от 30.11.2020 г., № 03 от 12.01.2021 г., № 04 от 01.04.2021 г., № 05 от 14.05.2021 г., подписанными сторонами, Контрагент принял, а Субсубподрядчик принял работы по договору на общую сумму 126 056 807 руб. 09 коп.

Ответчиком произведена оплата работ в сумме 111 150 905 руб. 43 коп.

Согласно расчету истца, ответчик не оплатил работы на сумму 14 905 902 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика 27 мая 2022 г. направлена претензия с требованием произвести оплату долга в сумме 14 905 902 руб. 67 коп.

Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ № СМЕ-13-SSRC-2020-5 от 19.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.2 ст.711 ГК РФ)

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ являются акты выполненных работ по форме КС-2 № 01 от 30.10.2020 г., № 02 от 30.11.2020 г., № 03 от 12.01.2021 г., № 04 от 01.04.2021 г., № 05 от 14.05.2021 г. на сумму 126 056 807 руб. 09 коп.

Претензий по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что истцом выполнены работы на сумму 126 056 807 руб. 09 коп.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком - субсубподрядчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной контрагентом работ.

Согласно доводам искового заявления ответчиком оплата выполненных работ произведена в сумме 111 150 905 руб. 43 коп.

Представитель ответчик в судебном заседании подтвердил, что акционерное общество произвело оплату работ в указанной сумме.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца недоплата составила 14 905 902 руб. 67 коп.

Произведя арифметические действия в виде разницы выполненных и оплаченных работ (126 056 807 руб. 09 коп. – 111 159 905 руб. 43 коп.), суд установил, что сумма долга составляет 14 905 901 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные подрядные работы в сумме 14 905 901 руб. 66 коп.

Во взыскании 1 руб.01 коп. следует отказать.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по оплате не наступило, поскольку ответчик не получил от истца счет на оплату выполненных работ, суд считает необоснованными.

Из материалов дела следует, что истец выставил ответчику счет № 34 от 14.05.2021 г. на сумму 19 905 902 руб. 67 коп.

Согласно платежному поручению № 1141 от 19.07.2021 г. ответчик произвел оплату в сумме 5 000 000 руб., при этом в графе платежного поручения «Назначение платежа» указан счет № 34 от 14.05.2021 г.

Судебные расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № СМЕ-13-SSRC-2020-5 от 19.08.2020 в сумме 14 905 901 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 97 530 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко