Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А56-38888/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38888/2017
08 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" (адрес:  Россия 188459, д. Вистино, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Ижорская, 29/1, пом.2; Россия 192171, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вико" (адрес:  Россия 187330, г. Отрадное, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Гагарина, 4, а/я 36, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился 



установил:

Акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вико» о взыскании задолженности в размере 11 356 руб. 47 коп., пени в размере 1 905 руб. 93 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

 Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией №086-Т/ОТ/12 от 01.08.2012 (дела – Договор).

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Наличие у ответчика задолженности за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 11 356 руб. 47 коп. послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п.5.3. Договора, истец начислил ответчику пени, исходя из 0,1% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки, в размере 1 905 руб. 93 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, а также доказательства, на которых основывает свои возражения, в котором указал, что платежными поручениями №112, 113, 114 от 11.07.2017 ООО «Вико-Гео» оплатило задолженность за ответчика по настоящему делу в размере 11 356 руб. 47 коп., пени в размере 1 950 руб. 93 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Возражений на отзыв истец не предоставил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Томпакова Г.Н.