Определение от 14 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-4207/2024
г. Южно-Сахалинск
15 января 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2408/2022 от 24.08.2022 в размере 3 880 000 руб.,

третье лицо – федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ботанический сад-институт Дальневосточного отделения Российской академии наук,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности 10.10.2025,

от ответчика – не явился,

эксперта ФИО2 (онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Континент» (далее – ООО «СК «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уника» (далее – ООО «Уника», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2408/2022 от 24.08.2022 в размере 3 880 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 400 руб.

Определением суда от 16.05.2025 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МЭЛС» ФИО2.

Определением суда от 11.11.2025 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 15.01.2026.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в установленное время не обеспечил подключение к веб-конференции.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях необходимости подготовки вопросов для эксперта специалистом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неявку ответчика, заявившего ходатайство о вызове эксперта, наличие ходатайства истца, суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «11» февраля 2026 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 42.

Эксперту ФИО2 обеспечить участие в судебном заседании, представить письменные пояснения на вопросы ответчика.

К судебному заседанию заблаговременно представить:

истцу – письменные пояснения с указанием перечня вопросов для эксперта; консолидированную позицию по спору с учетов выводов, изложенных в экспертном заключении, и дополнений ответчика.

Вопрос об оплате экспертизы разрешить в судебном заседании.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.


Судья М.С. Жамнова