Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А60-51822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51822/2017
03 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ ВЭД" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН <***>)

о взыскании 6 874 563 рублей 23 копеек.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 567 от 30.10.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ ВЭД" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ТРАНССИБУРАЛ" о взыскании 6 874 563 рублей 23 копеек:

- 4 443 054 рубля 23 копейки - суммы основного долга по договору 13-1014/11 от 01.05.2011 г.

- 2 381 000 00 копеек – суммы основного долга по договорам от 14.07.2017 г., 07.07.2017 г., 05.07.2017 г., 04.07.2017 г.,20.06.2017 г., 19.06.2017г.

- 50 509 рублей 00 копеек – неустойку по Договорам денежного займа №б.н. от 14.07.2017 г., №б.н. от 07.07.2017 г., №б.н. от 05.07.2017 г., №б.н. от 04.07.2017 г., №б.н. от 20.06.2017 г. №б.н. от 19.06.2017 г.

Истец извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

В материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором не оспаривает сумму задолженности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы, суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТРАНССИБУРАЛ ВЭД» (агент) и ООО «ТЛК ТРАНССИБУРАЛ» (принципал) заключен агентский договор тэо №13-1014/11 от 01.05.2011 г.

Предметом договора является осуществление действий по организации Агентом обслуживания подвижного ж.д./авто состава с грузом Принципала с целью контроля и ускорения продвижения, обслуживания морских контейнерных перевозок и/или мультимодальных перевозок за вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Во исполнение условий Договора в период с сентября 2014 года по апрель 2016 года Взыскатель оказал Должнику услуг на сумму 4 443 054 руб. 23 коп., что подтверждается подписанными без замечаний на бумажном носителе актами №99000698 от 01.10.2014, №99000699 от 01.10.2014, №99000700 от 29.10.2014, №99000701 от 29.10.2014, №99000702 от 17.11.2014, №99000703 от 12.12.2014, №99000704 от 30.12.2014, №32 от 20.01.2015, №39 от 31.01.2015, №30 от 07.02.2015, №3 от 13.01.2016, №4 от 13.01.2016, №5 от 13.01.2016, №11 от 29.01.2016, №39 от 03.04.2016, №40 от 03.04.2016, №41 от 03.04.2016 года, а также подписанными без замечаний актами сверки взаимных расчетов.

Сумма основного долга составляет: 4 443 054 рубля 23 копейки.

Между ООО «ТРАНССИБУРАЛ ВЭД» (заимодавец) и ООО «ТЖ ТРАНССИБУРАЛ» (заемщик) заключены договоры денежного займа №б.н. от 14.07.2017 г., №б.н. от 07.07.2017 г., №б.н. от 05.07.2017 г., №б.н. от 04.07.2017 г., №б.н. от 20.06.2017 г. №б.н. от 19.06.2017 г..

Предметом Договора является передача Заимодавцем Заемщику денежного займа на определенный срок.

Во исполнение условий Договоров в июне-июле 2017 года Взыскатель передал Должнику денежные средства на общую сумму 2 381 000рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает сумму задолженности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты суммы основного долга.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) согласно п. 3.3. Договоров в размере 0,1% от неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки составляет 50 509 рублей 00 копеек.

Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ ВЭД" (ИНН <***>) 6 824 054 рубля 23 копейки основной долг, 50 509 рублей 00 копеек неустойку, а также 57 373 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова