Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А82-20654/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20654/2023
г. Ярославль
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60000.00 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (истце) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации:

- товарный знак №732800 в размере 10000 руб.,

- товарный знак №718879 в размере 10000 руб.,

- товарный знак №732803 в размере 10000 руб.,

- товарный знак №732804 в размере 10000 руб.,

- товарный знак №732801 в размере 10000 руб.,

- товарный знак №732802 в размере 10000 руб., а также возмещении судебных расходов: 330 руб. стоимости приобретенного товара, почтовых расходов на направление иска и претензии.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск, доказательств в обоснование своих доводов не представил. Определение суда от 12.12.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу направлено по адресу ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области. Согласно отчету с сайта Почты России почтовое отправление возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения (идентификатор 15097791150290). Указанное определение также было размещено в картотеке арбитражных дел 16.12.2023.

15.12.2023 от ответчика поступило в суд заявление о выдаче копии решения арбитражного суда с указанием адреса.

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец представил в материалы дела товар, приобретенный у ответчика (1 штука), чек, а также видеозапись заключения договоров розничной купли-продажи на материальном носителе.

Определением суда от 29.12.2023 вещественное доказательство: товар, приобретенный у ответчика (1 штука), чек, материальный носитель с видеозаписью заключения договоров розничной купли-продажи приобщены.

Определением от 09.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного служебного заседания (ст. 121, 123 АПК РФ), отзыв на иск не направил, доказательств в обоснование своих доводов не предъявил, ходатайств/возражений не заявил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.137 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" является правообладателем товарных знаков:

- №732800 (дата регистрации 1 ноября 2019г., срок действия до 12 апреля 2029г.),

- №718879 (дата регистрации 8 июля 2019г., срок действия до 20 сентября 2028г.),

- №732803 (дата регистрации 1 ноября 2019г., срок действия до 12 апреля 2029г.),

- №732804 (дата регистрации 1 ноября 2019г., срок действия до 12 апреля 2029г.),

- №732801 (дата регистрации 1 ноября 2019г., срок действия до 12 апреля 2029г.),

- №732802 (дата регистрации 1 ноября 2019г., срок действия до 12 апреля 2029г.).

Наличие у истца исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки подтверждается свидетельствами №732803, №732804, №718879, №732802, №732800, №732801.

Соответственно, права на указанные произведения, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат истцу.

Из материалов дела следует, что в ходе закупок, произведенных 08.05.2023 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар "Игрушка".

Факт продажи подтверждается товарным чеком от 08.05.2023, в котором содержится информация о продавце: ИП ФИО1, ИНН <***>.

Данная информация совпадает со сведениями из Единого государственного реестра предпринимателей в отношении ответчика.

Согласно товарному чеку от 08.05.2023 стоимость купленного товара (кукла 1 по цене 330 руб.) составила 330 рублей. Подлинный чек от 08.05.2023 представлен истцом в материалы дела.

Также, истцом в материалы дела представлен приобретенный товар, видеозапись покупки товаров.

Истец разрешение на использование произведений изобразительного искусства ответчику не давал. В связи с этим, ссылаясь на то, что продажей контрафактного товара нарушены его исключительные права на произведения изобразительного искусства, истец направил в адрес ответчика претензию №2011575 (направлена по почте 20.06.2023) с требованием о выплате компенсации. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения литературы, науки и искусства относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, а товарные знаки – к охраняемым средствам индивидуализации. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из положений статьи 1270 ГК РФ, автору или иному правообладателю произведения принадлежит исключительное право на соответствующий объект интеллектуальной собственности, выражающееся в возможности его использования любым не противоречащим закону способом, а также в возможности распоряжения исключительным правом на него.

По смыслу приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем на товарные знаки: №732803, №732804, №718879, №732802, №732800, №732801.

Как следует из пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление №10), в отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа). Вместе с тем воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость.

Суд, сравнив изображение, размещенное на спорном товаре, с принадлежащими истцу исключительными правами (товарные знаки №732803, №732804, №718879, №732802, №732800, №732801), установил их визуальное сходство, поскольку изображения на товаре в полной мере воспроизводят основные индивидуализирующие черты, цветовую гамму, присущие произведениям истца, при их изображении соблюдены форма персонажа, пропорции, цветовая гамма, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим.

При этом ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, а также своему бремени доказывания, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования данного объекта исключительного авторского права истца. На спорном товаре отсутствует информация об его производителе, о правах истца на изображение.

Согласие истца на использование исключительных прав ответчиком не получено.

Следовательно, использование ответчиком исключительных прав на товарные знаки №732803, №732804, №718879, №732802, №732800, №732801 при реализации товаров в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Факт продажи ответчиком контрафактного товаров подтверждается товарным чеком от 08.05.2023, а также представленной истцом на DVD-диске видеозаписью процесса покупки. Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи кассового чека. На видеозаписи покупки отображается содержание выданного чека, соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела.

Исходя из специфики рассматриваемого спора, суд считает, что указанные выше доказательства с учетом положений статей 64, 89 АПК РФ, статей 12 и 14 ГК РФ являются допустимыми и достаточными доказательствами факта реализации спорного товара.

Поскольку доказательств правомерного использования исключительных прав в своей предпринимательской деятельности ответчик не представил, факт нарушения предпринимателем принадлежащих истцу исключительных прав на изображения путем продажи спорного товара подтвержден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, ответчиком допущено шесть нарушений исключительных прав истца.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании указанной нормы истец заявил требование о взыскании компенсации по 10000 руб. за нарушение прав на каждое произведение изобразительного искусства, всего 60000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку ответчиком предлагался к продаже товар, на котором находились 6 изображений, права на которые принадлежат истцу, имеет место множественность нарушений, и истец правомерно взыскивает компенсацию за каждое нарушение отдельно.

Оценивая доводы сторон относительно размера компенсации, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления №10).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Минимальный предел размера компенсации, установленный пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, составляет 10000 руб.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, размер предъявленной к взысканию суммы компенсации заявлен минимальный. Суд считает компенсацию в размере 60000 руб. за нарушение исключительных прав истца на произведения и товарные знаки соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем, исковые требования подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Понесенные расходы по оплате почтовых расходов на направление претензии и искового заявления ответчику подтверждены заявителем квитанциями ФГУП Почта России от 20.06.2023 на 18 руб., от 29.11.2023 на 90,50 руб., итого 157 руб. Факт несения расходов на приобретение товара, подтверждено товарным чеком от 08.05.2023 на 330 руб. Данные расходы являются судебными расходами. Подтвержденные документально судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60000 руб. компенсации, а также 2400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 330 руб. стоимости приобретенного товара, 157 руб. почтовых расходов.

Контрафактный товар уничтожить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко