Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А53-18334/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18334/2021
13 июля 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ООО «ПРЕМИУМ АГРО ИНТЕРНЕЙШНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отсутствие участвующих в деле лиц, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРЕМИУМ АГРО ИНТЕРНЕЙШНАЛ» в арбитражный суд направлен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.07.2023 до 17 час. 00 мин.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 11.12.2021 № 226(7188).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 11.11.2022 составила 14 517 216 рублей 51 копейку.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет согласия кредитора.


Согласно протокола собрания кредиторов должника 11.11.2022, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 95,01% голосов, приняты, в том числе, решении: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов. Решение собрание кредиторов не оспорено.

Должник о возможности восстановления платежеспособности, достаточности имущества для расчетов с кредиторами не заявил, выводы отчета временного управляющего не опроверг.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства. Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Доказательства обратного суду не представлены. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно протокола собрания кредиторов должника 11.11.2022, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 95,01% голосов, принято, в том числе, решение: определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ».

Данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

О возможности представления иной кандидатуры кредиторы не заявили.

С учетом позиции кредиторов о готовности финансирования конкурсного производства, в целях оказания содействия и процессуальной экономии суд методом случайного выбора определил СРО ААУ «Евросиб».


Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344006, <...>), который дал согласие для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Кредитор ЧКОО «РАПРОЕКС ГЛОБАЛ» представил пояснения, в которых не возражает против утверждения ФИО3 в качестве арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ АГРО ИНТЕРНЕЙШНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ АГРО ИНТЕРНЕЙШНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком.

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону,

ул. Большая Садовая д.118, кв.9) из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 16.11.2023 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 222.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом

«О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 названного закона; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья С.С. Чесноков