Решение от 12 января 2025 г. по делу № А11-578/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Владимир                                                                   Дело № А11-578/2024

13.01.2025

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2025

Полный текст решения изготовлен 13.01.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЭМ ИНЖИНИРИНГ" (601650, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (123112, <...>, пом. I, эт. 41, ком. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 114 787 руб. 87 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЭМ ИНЖИНИРИНГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее - Компания) о взыскании предоплаты по договору № 0148629506-0001 в размере 109 426 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 17.01.2024 в сумме 5 361 руб. 87 коп., далее с 18.01.2024 до момента вынесения судом решения.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по поставке оплаченного товара  в рамках договора поставки  от 24.11.2023 № 0148629506-0001.

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика требования не признал по доводам, приведенным в отзыве (истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица ООО «ДЭМ Инжиниринг» - уникальный код личного кабинета (ID) – 148629506; истцом на платформе OZON был осуществлен заказ № № 0148629506-0001 от 24.11.2023, в соответствии с которым   истец приобрел «Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon», электронный сертификат был предоставлен 24.11.2023 в 14 час. 41 мин.; предоставленный истцом счет на оплату ответчиком не подписывался, его происхождение ответчику не известно. ООО «Интернет Решения» является платформой «OZON» - маркетплейсом по продаже товаров; ООО «Интернет Решения» не осуществляет поставку товаров). Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обстоятельства получения; требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по встречному предоставлению товара (электронного сертификата) осуществлена в надлежащий срок - сразу же после оплаты).

На основании определения от 03.06.2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Щавлёвой А.Л., дело № А11-578/2024 передано на рассмотрение судье Петрухину  М.В. через систему автоматизированного распределения дел.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 24.11.2023 между ООО «Интернет Решения» (Поставщик) и ООО «ДЭМ ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 0148629506-0001 (далее - Договор), по условиям которого  Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики товара, а также стоимость товара, сроки и условия его поставки, иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В силу п. 3.1 Договора          Покупатель предоставляет Поставщику заявку с указанием требуемого наименования, ассортимента, количества и срока поставки товара, направленную по электронной почте либо в устной форме по телефону.

          Поставщик в течение трех рабочих дней с момента согласования сторонами заявки направляет средствами электронной почты счет на оплату товара или мотивированный отказ от исполнения заявки (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора поставка товара производится в сроки, согласованными сторонами в спецификации, поставка товара может производиться отдельными партиями. Партией товара признается количество товара, поставленное по одному комплекту товаросопроводительных документов.

24.11.2023 Поставщик выставил Покупателю счет № 0148629506-0001 на сумму 109 426 руб., в том числе НДС 20% - 18 237 руб. 67 коп.

24.11.2023 между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация №1, согласно которой предметом поставки является счетчик электроэнергии Меркурий 204 ARTM(X)2-02 (D)POBR.G, арт. М0000066540 в количестве 8 штук на сумму 105 280 руб. 00 коп. Срок поставки - 3 рабочих дня. Доставка осуществляется на склад Покупателя по адресу: 601650, Владимирская область, Александровский район, ул. Первомайская, д.46. Стоимость доставки составляет 4 146 руб. 00 коп. Общая стоимость спецификации №1 от 24.11.2023 составляет 109 426 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 18 237 руб. 67 коп.

Согласно п. 2.4 Договора расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

24.11.2023 Поставщик выставил Покупателю счет № 0148629506-0001 на сумму 109 426 руб., в том числе НДС 20% - 18 237 руб. 67 коп.

24.11.2023 платёжным поручением № 218 Покупатель оплатил выставленный счет.

Как указывает истец, ООО "Интернет Решения" не исполнило обязательство по поставке товара.

Требование (претензию) истца от 14.12.2023 ответчик добровольно не удовлетворил.

Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Возражая против удовлетворения иска, ответчик в своем отзыве указывает на то, что между истцом и ответчиком не заключался договор поставки № 0148629506-0001 от 24.11.2023, в соответствии с которым Ответчиком в адрес Истца должны были быть переданы счетчики электроэнергии Меркурий 204 ARTM(X)2-02 (D)POBR.G, арт. М0000066540 (далее - товар).

Как пояснил ответчик, истцом в материалы дела предоставлена копия договора поставки № 0148629506-0001 от 24.11.2023. У ответчика отсутствует информация о заключении данного договора. Происхождение, обстоятельства подписания данного договора ответчику также неизвестны.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку оригиналы документов не представлены.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1930/11, от 22.02.2011N 14501/10, копия документа не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не предоставлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют.

Подлинные документы истцом не представлены, из письменных пояснений истца следует, что обмен документами производился посредством электронной почты, также производилась переписка с лицом от имени поставщика посредством мессенджера WhatsApp.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что истец заключил с Ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-irekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее - Условия продажи) в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Согласно п. 4.2.1. Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата, размещенные на сайте www.ozon.ru по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/conditionsof-using-certificate/?country=RU Применение указанных условий также следует из п. 1.2 Счета-Оферта № 0148629506-0001 от 24.11.2023, оплаченного Истцом.

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Указанный порядок подтверждается, в том числе, Условиями продажи:

п. 1.3.1 для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

п. 1.3.2 клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении.

п. 1.2.2 клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки "Оплатить онлайн" на последнем этапе оформления заказа на Сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

п. 2.1.2 оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории "лекарственные средства") или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте будет автоматически сформирован счет-договор на оплату заказа. Счет-договор для оплаты будет доступен в разделе "Мои заказы".

Истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица ООО «ДЭМ Инжиниринг» – уникальный код личного кабинета (ID) – 148629506.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа. Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику 3 (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплат

Истцом на платформе OZON был осуществлен заказ N  0148629506-0001. В соответствии с данным заказом Истец приобрел "Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon".

Вышеуказанное подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца.

Подарочный сертификат - буквенно-цифровой код, направляемый Приобретателю в электронном виде (электронный Подарочный сертификат) либо размещенный под защитным слоем пластиковой карты (Подарочный сертификат на материальном носителе), удостоверяющий право Держателя требовать на сумму, равную номиналу Подарочного сертификата, передачи Товаров (за исключением полиса "ОСАГО" и товаров из разделов "Цифровые книги" и "Подарочные сертификаты"). Как следует из предоставленного скриншота, личный кабинет, в котором был получен соответствующий сертификат зарегистрирован на Истца. Номер заказа, в рамках которого был получен электронный подарочный сертификат соответствует номеру заказа, указанному в счете - оферте.

В рассматриваемом случае, ответчик полагал, что получает платеж от Истца за подарочный сертификат ввиду наличия следующих обстоятельств.

Истцом в личном кабинете был сделан заказ 0148629506-0001 на приобретение подарочных сертификатов на сумму 109 426,00 рублей; Ответчиком выставлен счет-оферта № 0148629506-0001 от 24.11.2023; 24.11.2023 от Истца получен платеж на сумму 109 426,00 рублей (платежное поручение № 218 от 24.11.2023).

При этом, в назначении платежа в т.ч. указан счет № 0148629506-0001 от 24.11.2023.

Таким образом, Истцом в назначении платежа были указаны реквизиты счета - оферты получение которого объективно возможно только в личном кабинете из которого был сделан заказ на покупку подарочного сертификата.

Действия Ответчика носили правомерный характер.

Основания полагать, что у Истца отсутствует доступ к указанному личному кабинету, либо что указанный личный кабинет не принадлежит Истцу, у Ответчика обосновано отсутствовали.

Согласно п. 4.2 Условий ООО "Интернет Решения" не несет ответственности, не предоставляет дополнительных подарочных сертификатов и не компенсирует убытки, в случае если держатель не может использовать подарочный сертификат в результате утраты, передачи или неправомерного доступа третьих лиц к подарочному сертификату, поскольку он является предъявительским и не требует удостоверения личности. Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

При этом информация о контактных адресах электронной почты Ответчика публично размещена на его сайте по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/kontakty/?country=RU.

На данной странице прямо указано, что почта для юридических лиц следующая: b2b@ozon.ru.

Копия спорного договора поставки и счета получена истцом не с данного электронного адреса.

Копия спорного договора поставки и счета получена истцом с адреса, не имеющего домен ozon.ru в принципе.

В качестве контактного лица указан ФИО1, контактный номер +7 495 183-50-02, занимающий должность менеджера отдела продаж ГК Мостракт.

В качестве контактного адреса указан адрес электронной почты с доменом mostrakt.ru, очевидно, не принадлежащий ответчику.

Согласно п. 4.2 Условий ООО "Интернет Решения" не несет ответственности, не предоставляет дополнительных подарочных сертификатов и не компенсирует убытки, в случае если держатель не может использовать подарочный сертификат в результате утраты, передачи или неправомерного доступа третьих лиц к подарочному сертификату, поскольку он является предъявительским и не требует удостоверения личности. Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, исковые не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга судом истцу отказано, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


 Судья                                                                            М.В. Петрухин