Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А28-15425/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15425/2020
г. Киров
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>,

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» ФИО2 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих 8635, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), адрес для направления почтовой корреспонденции - 610000, г. Киров, Главпочтамт, ул. Спасская, 43, а/я 21)

об обязании исполнить обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 10.02.2022,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.11.2020 № 70300-05-081-0622 к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательства в натуре, а именно: самостоятельно ввести ограничение режима потребления электрической энергии по указанным в иске 14 точкам поставки в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по делу до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327; об обеспечении беспрепятственного доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО «Советский мясокомбинат» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии и последующего контроля до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по самостоятельному введению ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением суда от 18.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» ФИО2.

Заявлениями от 22.112021, 19.01.2022 истец уточнил исковые требования и просил:

1. обязать ООО «Советский мясокомбинат» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии следующими объектами, расположенными по адресу: <...>:

- здание с кадастровым номером 43:31:010058:207, площадь 1470,9 кв.м.;

- административное здание с кадастровым номером 43:31:010058:186, площадь 964,9 кв.м.;

- здание холодильника с кадастровым номером 43:31:010058:187, площадь 375,1 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:269, площадь 227,3 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:273, площадь 480,4 кв.м.;

- многофункциональное административное здание с кадастровым номером 43:31:010058:246, площадь 93,3 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:275, площадь 789,7 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:276, площадь 76,2 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:278, площадь 588,8 кв.м.;

2. обязать ООО «Советский мясокомбинат» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» и сетевой организации к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО «Советский мясокомбинат» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии и последующего контроля до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327;

3. обязать ООО «Советский мясокомбинат» обеспечить АО «ЭнергосбыТ Плюс» возможность контроля исполнения мероприятий, посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии, любыми способами, в том числе путем установки контрольных одноразовых номерных пломб и знаков визуального контроля, до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327;

4. обязать ООО «Советский мясокомбинат» в случае невыполнения требований о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также в случае самостоятельного возобновления потребления электрической энергии до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327, обеспечить доступ сотрудникам АО «ЭнергосбыТ Плюс» или привлеченным им лицам к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО «Советский мясокомбинат» в целях принудительного ограничения режима потребления электрической энергии любыми возможными техническими способами и средствами.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку представителя в суд не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отзыве на иск и дополнениях к нему ответчик иск не признает, указывает на то, что отключение ТП-51 и ТП-18 является незаконным, поскольку ООО «Советский мясокомбинат» включено в перечень потребителей электрической энергии, расположенных на территории Кировской области, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, утвержденный распоряжением губернатора Кировской области от 29.06.2020 № 67. На территории предприятия находятся очистные сооружения и котельная, обслуживающие жилой сектор. У ответчика отсутствует техническая возможность отключения отдельных объектов; объекты, указанные в иске, в договоре энергоснабжения не поименованы, факт подключения этих объектов истцом не доказан.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Советского городского поселения (дополнения к отзыву от 18.10.2021) отклонено судом, поскольку исковые требования направлены на ограничение энергоснабжения объектов недвижимости ответчика (здания, помещения), а не трансформаторных подстанций ТП-51 и ТП-18 в целом, следовательно, рассмотрение настоящего спора никак не может повлиять на энергоснабжение котельной и КНС, расположенных на территории ответчика и используемых для оказания услуг населению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

По условиям договора электроснабжения от 24.11.2018 № 560327, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделе 2.2 договора предусмотрено право истца инициировать в отношении ответчика частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В приложении № 3 к договору указан перечень точек поставки: производство ответчика (питающие подстанции ТП № 18, ТП № 51), и субабоненты: жилые дома по ул. Строителей, 4 (питающая подстанция ТП № 18), ул. Изергина, 90а (питающая подстанция ТП № 51).

На территории ООО «Советский мясокомбинат» (<...>) имеется станция по перекачке сточных вод, запитанная от ТП-18, к которой подключена система водоотведения.

Общество использует указанную станцию в целях оказания жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, коммунальной услуги по водоотведению.

Губернатор Кировской области распоряжениями от 27.06.2019 № 32 и от 29.06.2020 № 67 включил Общество в перечень потребителей электрической энергии, расположенных на территории Кировской области, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Кроме того, Общество обеспечивает эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: <...>, посредством которой осуществляется отопление, в том числе, частного жилого сектора.

Акты согласования аварийной и (или) технологической брони по объектам Общества стороны не оформили.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставлял ответчику электрическую энергию и мощность, однако, ответчик оплачивал приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии истец направил в адрес ответчика уведомление от 29.10.2020, в котором указал на необходимость погашения долга, либо в срок до 09.11.2020 осуществление действий по самостоятельному полному ограничения потребления электрической энергии в 14-ти поименованных точках поставки (здания и нежилые помещения).

Уведомление вручено ответчику 29.10.2020.

09.11.2020 истцом в присутствии руководителя ООО «Советский мясокомбинат» составлен акт № 518 о необеспечении доступа к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета.

Неисполнение со стороны потребителя обязанности по оплате задолженности, а также требований по самостоятельному введению полного ограничения режима энергопотребления в принадлежащим ответчику зданиях и нежилых помещениях, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах № 442.

В пункте 48 Правил № 442 закреплено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением соответствующих обстоятельств, указанных в данных Правилах, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 29 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация в порядке и по основаниям, которые указаны в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, вводит полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии (мощности).

Сетевая организация вправе инициировать в связи с наступлением обстоятельств, определенных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 одним из оснований ограничения режима энергопотребления является нарушение потребителем обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед энергоснабжающей организацией по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Как указано в подпункте «а» пункта 4 Правил № 422, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил № 422.

Согласно абзацам 3, 9 пункта 6 Правил № 422 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 Правил № 422, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

В силу пункта 10 Правил № 422 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; направить исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7 Правил № 422 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

В случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа.

Из указанных положений следует, что обязанность по проведению соответствующих мероприятий возлагается именно на лицо, владеющее объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии. В рассмотренном случае таким лицом является ответчик, который должен ввести ограничения режима потребления.

Согласно абзацам 1, 7 пункта 19 Правил № 422 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

В данном случае обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не исполнены, самоограничение потребителем не введено, прекращение подачи электроэнергии на принадлежащие ему объекты не произведено, допуск представителей гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам ответчиком не обеспечен.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с приложением 3 2 к договору энергоснабжения от 24.11.2008 № 560327 точкой поставки является граница балансовой принадлежности между ОАО «Коммунэнерго» и покупателем (ООО «Советский мясокомбинат»), которая установлена на основании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 04.08.2005: 1) по производству, подключенному к ТП-18, от контактных соединений ввода ВЛ-10 кВ из ТП-18 с линейными проводами ВЛ-10 кВ ф-10 на опоре № 24 и от контактных соединений выхода ВЛ-10 кВ из ТП-18 с линейными проводами ВЛ-10 кВ ф-10 на опоре № 25; 2) по производству, подключенному от ТП-51от контактных соединений отпайки ВЛ-10 кВ наТп № 5 с линейными проводами ВЛ-10 кВ ф-10 на опоре № 33.

В настоящее время поставка электроэнергии ответчику осуществляется на ту часть производственных объектов, которые запитаны от ТП № 18 (однолинейная схема электроснабжения – приложение к дополнениям к отзыву от 18.10.2021). Оплата электроэнергии, зафиксированной приборами учета, установленными в РУ 0,4 кв ТП № 51, производит ООО «Мясокомбинат «Советск» по договору энергоснабжения от 01.02.2021 № 560500 (энергопринимающее устройство – помещение колбасного цеха).

Довод ответчика о том, что прекращение энергоснабжения отдельных объектов недвижимости (зданий и помещений) на территории мясокомбината невозможно, отклоняется как не имеющий какого-либо обоснования.

Как верно указывает истец, критерием наличия технической возможности введения ограничения режима потребления является наличие возможности выполнить технические мероприятия (осуществить действия) на объектах электросетевого хозяйства смежного субъекта, в результате чего происходит сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до определенного уровня (при введении частичного ограничения) либо прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю (при введении полного ограничения) при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей.

Ограничение режима потребления электрической энергии возможно не только на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (сме6жного субъекта), но и непосредственно на объектах потребителя.

Согласно пункту 1(1) Правил № 442 самостоятельное ограничение режима потребления – это осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом.

К таким способам можно отнести: отключение технологического оборудования посредством кнопок управления (выключателей), предназначенных для управления (включения) непосредственно самого технологического оборудования; отключение в распределительных щитах (распределительных пунктах, распределительных устройствах и т.п.) при помощи коммутационных аппаратов (выключателей, рубильников, снятием предохранителей линий, питающих технологическое оборудование, группы технологического оборудования, связанного общим технологическим процессом, расположенным в одном производственном помещении (участке, отделении, цехе); отсоединение линий, питающих от источников питания (распределительных пунктов, распределительных устройств т.п.); отключение при помощи коммутационных аппаратов линий, питающих сами распределительные пункты (устройства), от которых в свою очередь электрическая энергия распределяется на распределительные устройства (распределительные пункты и т.д.) от конкретной единицы оборудования до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Поскольку ТП № 18 и ТП № 51 невозможно полностью отключить от электроснабжения в связи с необходимостью обеспечить поставку электроэнергии для котельной и КНС, истец предлагает ООО «Советский мясокомбинат» использовать следующие варианты: возможно произвести отключения в распределительных устройствах указанных подстанций, затем перейти в распределительные пункты, оставшиеся под напряжением и подключенные от РУ трансформаторных подстанций, аналогичным образом отключить все присоединения при соблюдении условия обеспечения электричеством КНС и котельной. Если отключение в РУ невозможно, то ограничение вводится путем отсоединения (разбирается схема, отсоединяются провода от распределительного устройства в сторону электроприемного оборудования (устройства), вплоть до отсоединения конкретного энергопринимающего устройства).

Указанные пояснения истца ответчиком никак не опровергнуты.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по оплате полученной электрической энергии, его уклонении от выполнения действий по самостоятельному введению режима ограничения потребления электроэнергии, а также отказе в допуске представителей гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам ответчика для совершения действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в принадлежащих ему на праве собственности зданиях и нежилых помещениях.

Доказательств погашения имеющейся задолженности, либо самостоятельного введения режима ограничения потребления электрической энергии ответчик не представил, невозможность совершения таких действий не доказал.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ответчика полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Доказательства того, что полное ограничение режима потребления, вводимое в отношении ответчика, может привести к нарушению или ограничению прав третьих лиц, суду не представлены.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При этом основания для удовлетворения требований определяются судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При решении вопроса о необходимом сроке введения режима ограничения потребления электрической энергии, суд считает, что с учетом необходимых к выполнению действий пяти рабочих дней, о которых заявляет истец, достаточно для выполнения заявленных требований, иного ответчиком не доказано.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 173, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии следующими объектами, расположенными по адресу: <...>:

- здание с кадастровым номером 43:31:010058:207, площадь 1470,9 кв.м.;

- административное здание с кадастровым номером 43:31:010058:186, площадь 964,9 кв.м.;

- здание холодильника с кадастровым номером 43:31:010058:187, площадь 375,1 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:269, площадь 227,3 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:273, площадь 480,4 кв.м.;

- многофункциональное административное здание с кадастровым номером 43:31:010058:246, площадь 93,3 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:275, площадь 789,7 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:276, площадь 76,2 кв.м.;

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:31:010058:278, площадь 588,8 кв.м.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) и сетевой организации к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии и последующего контроля до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>) обеспечить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) возможность контроля исполнения мероприятий, посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии, любыми способами, в том числе путем установки контрольных одноразовых номерных пломб и знаков визуального контроля, до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>) в случае невыполнения требований о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также в случае самостоятельного возобновления потребления электрической энергии до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327, обеспечить доступ сотрудникам акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) или привлеченным им лицам к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» в целях принудительного ограничения режима потребления электрической энергии любыми возможными техническими способами и средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева