Резолютивная часть решения от 26 июня 2018 г. по делу № А03-3945/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 3945/2018
г. Барнаул
27 июня 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «НОВЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 46 821 517 руб. 34 коп. задолженности по договору субаренды № Ц- 50-2017 от 03.07.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Рента-Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «НОВЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.

Москва 46 821 517 руб. 34 коп. задолженности по договору субаренды № Ц-50-2017 от 03.07.2017, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка