Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А53-31789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» ноября 2017 г.Дело № А53-31789/17

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «22» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Ключниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области» (1086100005001, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «САНД» (ОГРН <***>, ИНИН 6165113840)

о взыскании 58 036, 41 руб. членских взносов и процентов

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. № 7 от 01.02.2017 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области» (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САНД» (далее - ответчик) о взыскании 58 036, 41 руб. членских взносов за 2016-2017 гг. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В определении от 25.10.2017 г. суд указал о том, что в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительного продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу, дело может быть рассмотрено по существу.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу сторонами не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

15.01.2010г. ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» (ранее Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Строители Ростовской области»), о чем был свидетельствует протокол заседания Совета № 19, ответчику было выдано свидетельство № 0031-2010-6165113840-С-111 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Основанием для обращения в суд явилось образование задолженности у ООО «Газмонтаж» перед Саморегулируемой организации Союза «Строители Ростовской области» по уплате членских взносов за период членства в Союзе за 2016 год в размере 13 417 рублей, за 2017 г – 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за 2016 г. за период с 03.01.2017 по 10.10.2017 в размере 970, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за 2017 г. за период с 26.01.2017 по 10.10.2017 в размере 1 649, 16 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Спор о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов является по существу экономическим, возник в связи с участием ответчика в составе учредителей юридического лица (некоммерческого партнерства) и неисполнением принятых на себя гражданско-правовых (корпоративных) денежных обязательств, предусмотренных Уставом партнерства.

Имущественная база партнерства создается в том числе и за счет членских взносов и обеспечивает решение экономических проблем, возникающих в ходе осуществления уставной деятельности партнерства.

Истец являлся членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Деятельность СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства урегулирована главой 6.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу с пункта 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены СРО могут быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов СРО к сфере деятельности СРО.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии со статьей 11 Закона «О некоммерческих организациях», коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 вышеназванного Федерального закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации.

В пункте 2 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источником формирования имущества саморегулируемых организаций являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 той же статьи названного Федерального закона порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В заявлении о приеме в члены партнерства ответчик обязался выполнять требования Устава и внутренних документов некоммерческого партнерства.

Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Пунктом 2 статьи 14 Закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, ответчик, вступив в члены СРО, принял на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежемесячных членских взносов, которое в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм Федеральных законов, является основанием возникновения обязательств.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 Положения о членстве в Союз, члены Союза обязаны своевременно вносить вступительный и членские взносы в порядке и размере, установленном Общим собранием; вносить взнос в компенсационный фонд в порядке и размере, установленном Положением о компенсационном фонде Союза на основании норм Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с решением общего собрания членов НП «СРО» (протокол №21 от 25.04.2016), размер членских взносов на 2016 год был установлен в сумме 65 000 руб. в год, оплата поквартально в размере 16 250 руб. за квартал, срок оплаты – до 25 числа первого месяца каждого квартала. С 01.11.2016 г. протоколом № 22 от 21.10.2016 г. был установлен размер членских взносов – 4 000 руб. в месяц, 12 000 руб. за квартал и 48 000 руб. в год до проведения очередного общего собрания.

Задолженность ответчика за 2016 г. составила 13 417 руб.

В 2017 году за период с 01.01.2017 г. по 01.07.2017 г. задолженность составила 24 000 руб. исходя из 4 000 руб. ежемесячного взноса. С 01.07.2017 г. решением общего собрания установлен размер ежемесячного взноса в зависимости от уровней ответственности по договорам строительного подряда. Согласно протокола № 23 от 07.04.2017 г. ответчик имеет первый уровень ответственности. Членские взносы состоят из 2-х частей – 4000 руб. первая часть и вторая часть-2000 руб. исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключаемых с использованием конкурентных способов заключения договоров. Общий размер ежемесячных взносов ответчика составляет 6000 руб. Задолженность за 3-й квартал 2017 г. составляет 18 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по взносам 2017 г. составляет 42 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, обязанность уплатить ежегодный членский взнос за 2016год должна была быть им полностью исполнена до 31.12.2016 года.

Членские взносы за 2017 год, утвержденные решениями Общих собраний членов НП «СРО», оформленные соответствующими протоколами, не были оплачены ответчиком, ни полностью, ни в части.

Добровольно вступив в члены НП «СРО», ответчик одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 55 417 руб. (13417 руб. за 2016г. и 42 000 руб. за 2017г.) рублей, признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по задолженности 2016г. в размере 970, 25 руб. за период с 03.01.2017 по 10.10.2017, по задолженности 2017 г. за период с 26.01.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 1649, 16 руб., всего - 2 619, 41 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. С 1 августа 2016 года (в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 г. по 101.0.2017 г. в размере 2 619, 41 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 619, 41 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САНД» (ОГРН <***>, ИНИН 6165113840) в пользу Саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области» (1086100005001, ИНН <***>) 55 417 руб. задолженности, 3 440. 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 321 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САНД» (ОГРН <***>, ИНИН 6165113840) в доход бюджета 33 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.ФИО3