Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-226597/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-226597/23-109-477

15.02.2024

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Реколл Корп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОПРЕСТИЖ» (125424, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 1/101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

определением от 12.10.2023 принято к производству заявление ООО «Реколл Корп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОПРЕСТИЖ» (125424, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 1/101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>).

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, вопросы об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего.

Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя на требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу № А40-247249/20, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу № А40- А40-247249/20.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве изложена в Определении ВС РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «АВТОПРЕСТИЖ» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на отсутствие руководителя должника и невозможность определить его местонахождение, отсутствие движений по расчетным счетам должника более года, на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность.

Как следует из материалов дела, в ЕГРЮЛ 30.11.2021 внесена запись о недостоверности адреса местонахождения юридического лица. Также в ЕГРЮЛ 12.08.2021 налоговым органом внесены сведения о недостоверности руководителя должника.

Таким образом, применение к должнику правил банкротства отсутствующего должника основано на Законе.

Суд при этом считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Ассоциацией СРО «ААУ «Паритет» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО2 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

В материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на финансирование процедуры банкротства, а именно платёжное поручение № 260 от 05.02.2024 на сумму 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать заявление ООО «Реколл Корп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОПРЕСТИЖ» (125424, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 1/101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.

Признать ООО «АВТОПРЕСТИЖ» (125424, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 1/101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «АВТОПРЕСТИЖ» (125424, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 1/101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141191, Московская область, г. Фрязино, ул. Горького, д. 2, кв. 136), члена СРО «ААУ «Паритет».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Реколл Корп» в размере 657 882, 07 руб., из которых 657 026, 24 руб. – основной дог и госпошлина, 855, 83 руб. - неустойка, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «АВТОПРЕСТИЖ» в пользу ООО «Реколл Корп» 6 000 руб. госпошлины.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10.07.2024 в 14 час. 45 мин. в зале № 3052, 3 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья Д.В. Сулиева