Решение от 23 января 2020 г. по делу № А70-13081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13081/2019
г. Тюмень
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

при ведении протокола ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от должника: ФИО3 – на основании доверенности от 09.09.2019,

от органа по контролю (надзору): не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 24.07.2019 поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании ФИО1 (ИНН <***>, 625013, <...>) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении арбитражного управляющего из числа членов – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», установлении требования в размере 3 810 273,69 рублей по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда от 09.08.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Судебные заседания по проверке обоснованности требований заявителя неоднократно откладывались ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего.

Судом повторно предложено уполномоченному органу, должнику представить информацию о саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

От ФИО1 (далее-ФИО1, должник) поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация «Южный Урал».

От Ассоциации саморегулируемая организация «Южный Урал» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

От Ассоциации саморегулируемая организация «Южный Урал» поступило письмо, согласно которому от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отказ от назначения по делу о банкротстве ФИО1, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Заявитель, орган по контролю (надзору), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления кредитора установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ИФНС по г. Тюмени №1 по состоянию на 16.07.2019 задолженность ФИО1 по уплате обязательных платежей составила 3 810 273,69 рублей, в том числе налог размере 2 533 871 рублей, пени в размере 959 668,82 рублей, штраф в размере 316 733,87 рублей, из них:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, 3 810 273,69 рублей, в том числе налог в размере 2 533 871 рублей, пени в размере 959 668,82 рублей, штраф в размере 316 733,87 рублей.

С целью взыскания указанной задолженности должнику были направлены:

- требование № 15001 от 03.05.2018;

- решения № 10-25/1 от 18.01.2018, №20343 от 25.06.2018;

- исковое заявление №771 от 17.10.2018.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Указанные положения в силу пункта 9 статьи 47 и пункта 7 статьи 48 НК РФ также применяются при взыскании пеней и штрафов за несвоевременную уплату налога или сбора.

В этой связи задолженность ФИО1 в размере 3 810 273,69 рублей, в том числе налог размере 2 533 871 рублей, пени в размере 959 668,82 рублей, штраф в размере 316 733,87 рублей, превышает 500 000 рублей, является обоснованной и подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов ФИО1

На момент проведения судебного заседания должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

С учетом изложенного, суд признает заявление уполномоченного органа соответствующим пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, а в условиях отсутствия доказательств обратного ФИО1 неплатежеспособной по признаку прекращения расчетов с кредиторами, то есть неисполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным, суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание ходатайство представителя должника в ходе судебного заседания о введении процедуры реализации имущества, учитывая размера дохода должника, а также представленных УФНС по Тюменской области сведений о его имущественном положении, суд приходит к выводу о применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и возможности удовлетворить заявленное ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.

По правилам ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований ст. 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Заявитель по делу внес на депозит суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2019 № 275915.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области признать обоснованным.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 3 810 273,69 рублей.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625023, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 09 июня 2020 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 404.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Поляков В.В.