Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-58916/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58916/24
27 сентября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>)

к ООО "СТАФФТРАНС 1" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТАФФТРАНС 1" (далее – ответчик) с требованиями, взыскать:

- основной долг в размере 154 422,53 рубля;

- неустойку за период с 25.11.2022 по 26.06.2024 в размере 66 061,51 рубль, а также неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 27.06.2024 и по день фактической уплаты долга;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 410 рублей.

Определением арбитражного суда от 15.07.2024г. по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее также – Истец, Оператор) и ООО «СТАФФТРАНС 1» (далее также – Ответчик, Перевозчик) заключен Договор присоединения перевозчика № 203П/2021 от 01.08.2021 к Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок (далее – Договор).

Постановлением Правительства Московской области № 727/36 от 10.09.2014 года утвержден «Порядок функционирования системы обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок» (далее – Система).

Взаимодействие участников Системы осуществляется на основании договора - Правил системы обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок» (далее – Правила Системы), утвержденных Оператором и размещенных на сайте https://strelkacard.ru.

В соответствии с п. 1.1 Договора Перевозчик в порядке ст. 428 ГК РФ присоединяется к Правилам Системы.

В силу п. 1.2 Договора Оператор за вознаграждение осуществляет оказание услуг Перевозчику, в том числе по организации взаиморасчетов между Перевозчиком и Пользователями в целях оплаты проезда на транспортных средствах Перевозчика, учету поездок Пользователей, а также организует взаимодействие между Сторонами в рамках Системы на условиях Правил Системы.

В соответствии с п. 4.4 Договора за осуществление Оператором своих обязанностей по учету поездок отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в Московской области и городе Москва, которым предоставляются меры социальной поддержки по проезду на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте по маршрутам регулярных перевозок, Перевозчик ежемесячно выплачивает Оператору вознаграждение в размере 1,56 процента, от стоимости проезда. Услуга Оператора, предусмотренная настоящим пунктом Договора, является информационно-технологической и не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные тарифы согласованы сторонами Договора на основании постановления Правительства Московской области № 1010/43 от 22.12.2020.

Оператор надлежащим образом оказал Перевозчику услуги, предусмотренные п. 4.4 Договора, что подтверждается следующими Актами об оказанных услугах:

Услуги по учету поездок отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в Московской области и г. Москве, которым предоставляются меры социальной поддержки по проезду на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте по маршрутам регулярных перевозок (п. 4.4 Договора)

№ п/п

Период оказания услуг

Наименование Акта об оказанных услугах

Размер вознаграждения Оператора (руб.)

1
Октябрь 2022 г.

Акт № 12907 от 31.10.2022

32 201,61

2
Ноябрь 2022 г.

УПД № 14324 от 30.11.2022

29 120,33

3
Декабрь 2022 г.

УПД № 1034 от 31.01.2023

23 270,98

4
Январь 2023 г.

УПД № 3800 от 01.04.2023

14 946,79

5
Февраль 2023 г.

УПД № 3920 от 01.04.2023

6 571,25

6
Март 2023 г.

УПД № 4038 от 01.04.2023

4 590,42

7
Апрель 2023 г.

УПД № 4677 от 30.04.2023

4 136,04

8
Май 2023 г.

УПД № 5841 от 31.05.2023

5 971,51

9
Июнь 2023 г.

УПД № 7092 от 30.06.2023

10 272,55

10

Июль 2023 г.

УПД № 7985 от 31.07.2023

12 986,29

11

Август 2023 г.

УПД № 8881 от 31.08.2023

1 729,30

12

Ноябрь 2023 г.

УПД № 12970 от 30.11.2023

22 157,15

13

Декабрь 2023 г.

УПД № 13986 от 31.12.2023

9 408,55

14

Январь 2024 г.

УПД № 2784 от 01.03.2024

5 484,79

15

Март 2024 г.

УПД № 3445 от 31.03.2024

188,10

16

Апрель 2024 г.

УПД № 4476 от 30.04.2024

3 550,95

ИТОГО:

154 422,53

В соответствии с п. 4.2.3 Правил Системы оплата услуг Оператора производится Перевозчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Оператором и Перевозчиком акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном п. 4.9.2 Правил Системы.

Согласно п. 4.9.2 Правил Системы Оператор обязуется ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня, следующего за отчетным периодом, предоставлять Перевозчику подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг (далее – Акт) и Счет-фактуру. Перевозчик, обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Акта рассмотреть, подписать и вернуть подписанный со своей стороны экземпляр Акта Оператору. В случае если в течение 3 (Трех) рабочих дней после получения Акта он не будет подписан и отправлен Оператору или Перевозчик не направит Оператору возражения по Акту, то Акт считается согласованным и подписанным с обеих сторон, а услуги оказанными.

Оператор надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению Акта за оказанные услуги в пользу Перевозчика.

В дополнении к Актам за оказанные услуги Оператором были выставлены в адрес Перевозчика счета на оплату оказанных услуг. Перевозчиком данные Акты были получены, рассмотрены и подписаны без замечаний к качеству и объему оказанных услуг, что подтверждает факт надлежащего оказания данных услуг. Возражений по качеству и объему оказанных услуг от Ответчика не поступало.

Счета на оплату также были получены Перевозчиком.

В нарушение пунктов 4.3, 4.4 Договора, пункта 4.2.3 Правил Системы, ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ Перевозчик до настоящего времени не произвел оплату надлежащим образом оказанных Оператором услуг.

Таким образом, основной долг Перевозчика перед Оператором за оказание услуг, предусмотренных п.  4.4 Договора составляет 154 422,53 руб..

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия №Исх01-363/24 от 13.05.2024г. о добровольном погашении задолженности по средствам почтовой связи, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Также, истцом заявлена к взысканию сумма неустойки за период с 25.11.2022 по 26.06.2024 в размере 66 061,51 руб..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.4 Правил Системы любой Участник Системы, нарушивший срок оплаты (перевода) принятых на себя в рамках Правил Системы денежных обязательств, обязуется по письменному требованию Участника Системы, в отношении которого были нарушены сроки оплаты (перечисления) денежных обязательств, уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих оплате (переводу), за каждый день просрочки.

Размер неустойки вследствие нарушения Перевозчиком сроков оплаты услуг Оператора, предусмотренных п. 4.4 Договора за период с 25.11.2022 по 26.06.2024 составляет 66 061,51 руб. в соответствии с расчетом взыскиваемой суммы.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

При этом ответчик с ходатайством о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в суд не обращался, не представил соответствующих доказательств несоразмерности, следовательно, у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения суммы неустойки по договору.

Более того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы пени за просрочку оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 27.06.2024 и по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определения Арбитражного суда Московской области следует, что ответчику предлагалось представить нормативно-обоснованный отзыв своей позиции в порядке ст. 131 АПК РФ с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с заявлением обществом уплачена государственная пошлина в размере 7 410 руб. (п/п № 3050 от 02.07.2024г.) за его рассмотрение, что соответствует пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 410 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТАФФТРАНС 1" (140006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 409, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/Х/4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2003, ИНН: <***>) в пользу АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119285, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, КМ МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 4, КОМ. 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2010, ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору №203П/2021 от 01.08.2021г. в общей сумме 220 484,04 руб., из них: основной долг в размере 154 422,53 руб., неустойка за период с 25.11.2022 по 26.06.2024 в размере 66 061,51 рубль, неустойка за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 27.06.2024 и по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 410 рублей.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.С.Шайдуллина