Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А12-2463/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12–2463/2020

«19» марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи И.И. Масловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каустик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору питьевого водоснабжения № Исх/0022-19/017 от 11.02.2019 в размере 1 871 660 руб. 95 коп., пени в размере 117 965 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие иск, не предъявил, расчет истца не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии представителя ответчика и отзыва ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.02.2019 между истцом (Водоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор питьевого водоснабжения № Исх/0022-19/017, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из сети хозяйственно-питьевой противопожарной воды АО «Каустик» воду питьевого качества, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им коммерческих приборов учета.

Согласно пункту 7 договора, расчетным периодом является месяц; Абонент оплачивает полученную питьевую воду в объеме потребленной питьевой воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Водоснабжающей организацией в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 8 договора, сверка расчетов по договору проводится между Водоснабжающей организацией и Абонентом не реже, чем 1 раз в год, либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Истец с апреля по октябрь 2019 года оказал обусловленные договором услуги, что подтверждается актами приема-передачи выполненных услуг, актом сверки взаиморасчетов.

Из материалов дела видно, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не выполнил, в результате чего за период с апреля по октябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 1 871 660 руб. 95 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При таких условиях требование истца о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств несостоятельности заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 29 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора Водоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ключевой ставки (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со статьями 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Требование истца о взыскании пени в сумме 117 965 руб. 72 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Каустик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору питьевого водоснабжения № Исх/0022-19/017 от 11.02.2019 за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года в размере 1 871 660 руб. 95 коп., пени в сумме 117 965 руб. 72 коп., а также 31 717 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 179 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Маслова