Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-100268/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100268/2019
08 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н. - 400,


рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО ДОМ СТРОЙ" (адрес: Россия 199106, <...> лит. А, пом. 25Н, ОГРН: <***>);

ответчик: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул Профессора Качалова 7/А/5, ОГРН: <***>);

о взыскании 753475.95

установил:

ООО "ЕВРО ДОМ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к НО "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании 753 475 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АП РФ,

Судом установлено:

Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - Ответчик) был проведен электронный аукцион №ЭАКР470000000674741 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Аукцион), посредством автоматизированной системы «Национальная электронная площадка», размещенной на сайте в сети интернет по адресу: https://www.etp-ets.ru/ (далее - Площадка). Владельцем и оператором Площадки является акционерное общество «Электронные торговые системы» (далее - АО «ЭТС»), ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123112, <...>.

Истец принимал участие в Аукционе.

Платежным поручением № 1844 от 06.12.2017 г. Истец в качестве обеспечения участия в Аукционе (л/с ЭТП: 78132268640002023625) перечислил денежные средства в размере 753 475 руб. 95 коп. (далее - Сумма обеспечения) на Площадку.

27.03.2018 г. Сумма обеспечения была разблокирована Площадкой и перечислена на счет Ответчика.

Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в Аукционе от 07.12.2017 г. поступила единственная заявка Истца, которая была допущена к участию. Аукцион признан несостоявшимся.

Согласно п. п. 21,26 раздела X Документации об Аукционе участник, с которым заключается договор, обязан подписать проект договора и передать его вместе с обеспечением исполнения обязательств по договору Ответчику в течение 5 рабочих дней с даты получения проекта договора, то есть до 20.12.2017 г. включительно.

Истец подписал со своей стороны проект договора и направил его Ответчику лишь 22.12.2017 г.

Истец не передал Ответчику обеспечение исполнения обязательств по договору в установленный Документацией об Аукционе срок, так как проект банковской гарантии ООО «Инбанк», в которое обратился Истец, был окончательно согласован 22.12.2017 г. ввиду того, что проект банковской гарантии не соответствовал требованиям Документации об аукционе и в текст данной гарантии требовалось внесение изменений и дополнений, что подтверждается письмом Председателя Правления ООО «Инбанк» от 12.01.2018 г.

В соответствии с п. 7 раздела IX Документации об Аукционе и п. п. 199, 200 Положения Ответчиком 26.12.2017 г. составлен Акт о признании единственного участника Аукциона уклонившимся от заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в связи с непредставлением Истцом Ответчику обеспечения исполнения обязательств по договору в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, содержащимися в Документации об Аукционе в срок до 20.12.2017 г. (включительно).

Таким образом, правовые основания для поступления денежных средств в собственность Ответчика отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1102 Г К РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО ДОМ СТРОЙ" 753 475 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 18 070 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н. - 400