Решение от 18 января 2018 г. по делу № А19-19207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19207/2017

«18» января 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, Центральный, улица Южная, 4; почтовый адрес: 665724, Иркутская область, город Братск, а/я 1361)

к Товариществу собственников жилья «Юбилейный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 665782, Иркутская область, город Братск, Центральный, улица Рябикова, 63)

о взыскании 101 788 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее МП «ДГИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Юбилейный» (далее ТСЖ «Юбилейный») о взыскании задолженности по договору от 14.07.2014 № 2018 в размере 101 788 руб. 71 коп. из них : 97 121 руб. - основной долг, 4 667 руб. 64 коп. – пени, пени на сумму 97 121 руб. 07 коп. за период с 11.11.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен, заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 105 150 руб. 47 коп., из них: 97 121 руб. 07 коп. – основной долг, 8 029 руб. 40 коп. – пени, а также пени на сумму 97 121 руб. 07 коп. за период с 17.01.2018 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения судом приняты, дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66402517881510, № 66402518857408.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, без представления последним отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующее.

Между МП «ДГИ» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Юбилейный» (исполнитель) 14.07.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 218, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает на объекты питьевой воды (холодное водоснабжение) и принимает бытовые сточные воды (водоотведения) для обеспечения предприятия исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребления коммунальных услуг в соответствующих объектах (1 раздел договора).

Порядок определения объемов переданных (принятых) коммунальных ресурсов предусмотрен пятым разделом договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифам).

До установления тарифов МП «ДГИ» в силу п. 3 ст. 424, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на оказываемые с 01.04.2014 МП «ДГИ» услуги холодного водоснабжения и водоотведения применяются тарифы, установленные на аналогичные услуги в отношении ООО «БВС» (ранее оказывающего эти услуги на территории города Братска) согласно постановления Администрации муниципального образования города Братска от 30.11.2011 № 2587 (в редакции постановлений от 30.11.2012 № 2772, от 19.12.2013 № 3493).

Постановлением Администрации муниципального образования города Братска от 20.12.2016 № 2086 (приложение № 1) для МП «ДГИ» установлены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведения на период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Седьмым разделом договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

7.1. Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией. Дата оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

7.2. Оплата по настоящему договору производится исполнителем дор 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истец в период с апреля 2017 года по июль 2017 года произвел отпуск холодного водоснабжения и водоотведения, в подтверждение чего представил сведения о потреблении холодной воды и сброшенных сточных водах за апрель, май, июнь, июль 2017 года, за подписью председателя ТСЖ «Юбилейный».

По представленной информации истцом произведен расчет потребления воды и услуг по водоотведению, в подтверждение чего, истец представил расчеты за заявленный период.

Для оплаты потребленной воды и услуг по водоотведению истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2017 № 8885 на сумму 29 659 руб. 78 коп., от 31.05.2017 № 11722 на сумму 22 497 руб. 96 коп., от 30.06.2017 № 14377 на сумму 21 621 руб. 48 коп., от 31.07.2017 № 16477 на сумму 23 345 руб. 16 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 97 121 руб. 27 коп.

В связи с тем, что ответчик произвел не в полном объеме оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, истец обратился к ответчику с претензией от 16.08.2017 № 21-4036, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.07.2014 № 218 послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила N 644), а также Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены счета-фактуры и сведения о потреблении холодной воды и сброшеных сточных водах, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в период с апреля 2017 года по июль 2017 года холодной воды в заявленном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия за ответчиком задолженности в размере 97 121 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 8 029 руб. 40 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 03 августа 2015 года составляет 11% годовых, с 14 июня 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых., с 27 марта 2017 года – 9,75 % годовых с 02.05.2017 – до 9,25 % годовых, с 19.06.2017 – до 9 % годовых, с 18.09.2017 – 8,50 % годовых, с 30.10.2017 – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 – 7,75 % годовых.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Истец начислил ответчику пени в сумме 8 029 руб. 40 коп. за период с 15.06.2017 по 16.01.2018, расчет произведен истцом в заявлении об уточнении суммы исковых требований, поступившем в суд 28.12.2017.

Исследовав расчет пени, судом установлено, что истцом в расчете применена 1/130 ставка рефинансирования (ключевой) Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент принятия решения (7,75%).

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 97 121 руб. 07 коп. за период с 17.01.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 17.01.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 155 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 155 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юбилейный» в пользу Муниципального предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска 97 121 руб. 07 коп. - основной долг, 8 029 руб. 40 коп. – пени, пени на сумму 97 121 руб. 07 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.01.2018 г. по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юбилейный» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 155 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко