Решение от 18 января 2024 г. по делу № А26-5976/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5976/2023
г. Петрозаводск
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года, полный текст решения изготовлен в этот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М» к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 1 317 258 руб. 39 коп.,

при участии посредством веб-конференции представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М», - Щеголькова А.А. (доверенность от 10.10.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М» (далее – истец, ООО «ПТК Вакумпак-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании 1 317 258 руб. 39 коп., в том числе 1 189 935 руб. 31 коп. задолженность договору № 10291329 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС Сортавала 186790 для нужд УФПС Республики Карелия, 127 323 руб. 08 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.03.2023 по 30.05.2023.

Исковые требования обоснованы статей 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что в нарушение условий заключённого договора истцом не осуществлена доставка и сборка товара для размещения его в местах использования в течение 20 календарных дней со дня получения заявки, о чем истец уведомлен претензиями АО «Почта России».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, дополнительных доказательств не представил. Дело рассмотрено по существу

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

03.12.2021 между ООО «ПТК Вакумпак-М» (поставщик) и АО «Почта России» (покупатель) заключен договор № 10291329 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС Сортавала 186790 для нужд УФПС Республики Карелия (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар в собственность в соответствии с заявками, а покупатель обязуются принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.6 договора определено, что поставщик обязуется доставить товар, осуществить сборку товара и разместить его в местах использования в течение 20 календарных дней с даты получения заявки поставщиком. Доставка и сборка осуществляется в рабочие дни с понедельника по четверг с 09:00 до 16:00 часов, в пятницу с 09:00 до 14:00 часов.

09.12.2021 в адрес ООО «ПТК Вакумпак-М» поступила заявка на поставку мебели.

Как указывает истец в исковом заявлении, доставка и сборка товара им осуществлена, однако оплата не произведена.

Претензией от 13.04.2023 истец уведомил ответчика о наличии долга, предложив оплатить долг в размере 1 189 935 руб. 31 коп. и неустойку за просрочку оплаты.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Ответчик указывает, что в нарушение условий договора доставка и сборка товара для размещения его в местах использования поставщиком не осуществлена, о чем поставщик уведомлен претензиями, указанное является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Согласно пункту 2.1. Технического задания, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора, предмет закупки: поставка и сборка специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС Сортавала 186790 для нужд УФПС Республики Карелия. Цель закупки (пункт 2.2): обеспечение отделения почтовой связи необходимой мебелью в соответствии с утвержденными стандартами оформления ОПС.

Разделом 6 Технического задания предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар, осуществить сборку и разместить в места использования в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Срок поставки начинает исчисляться со следующего рабочего дня после получения поставщиком заявки. Заявки направляются заказчиком по электронной почте, указанной в договоре, сборка товара осуществляется силами поставщика и устанавливается в место дальнейшего использования по адресу, указанному в заявке.

Доставка осуществляется поставщиком собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц. Разгрузка, подъем, сборка и размещение товара в местах установки заказчика осуществляются силами поставщика (пункт 6.2 Технического задания).

Раздел 7.1 Технического задания указывает, что приемка товара по каждой заявке по количеству тарных мест без вскрытия упаковки по товарно-транспортной накладной осуществляется заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения товара, товарно-транспортной накладной и документов, указанных в п. 7.2 технического задания.

При приемке работ по сборке товара заказчик детально производит осмотр предъявленного к сдаче собранного товара на предмет соответствия сборки товара условиям, содержащимся в техническом задании, соответствия условиям качества, а также на предмет сохранения внешнего вида и целостности собранного товара, после чего подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающий сборку товара, и товарную накладную по форме № ТОРГ-12. Приемка работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности товара и выполненных работ к сдаче.

Исходя из условий заключенного договора, он является смешанным, к отношениям сторон подлежат применению нормы о договоре поставки (глава 30 ГК РФ) и нормы о договоре подряда (глава 37 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заявка на поставку мебели направлена поставщику 09 декабря 2021 года.

Поставка мебели осуществлена партиями, что подтверждается первичными учетными документами: УПД/Торг12: №348 от 25.01.2022 на сумму 466585,55 руб.; УПД/Торг12: №541 от 01.02.2022 на сумму 628470,60 руб.; УПД/Торг12: №3163 от 06.06.2022 на сумму 94879,14 руб. Сбора мебели также осуществлена силами истца, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ ОПС 186790 от 07.06.2022.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что поставка товара не осуществлена.

Указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчик предоставил переписку с истцом: претензию от 11.01.2022 № Ф10-11/50, из содержания которой следует, что по состоянию на 10.01.2022 поставщик не произвел сборку мебели (факт направления не подтверждён); претензию от 09.02.2022 № Ф10-11/629, из содержания которой следует, что ответчиком поставка товара произведена не в полоном объеме и не произведена сборка мебели (факт направления не подтверждён); претензия от 15.02.2022 № Ф10-11/750, согласно которой поставка произведена не в полном объеме и не осуществлена сборка мебели, что приводит к увеличению затрат почты на аренду иных помещений (факт направления повреждён уведомлением о вручении почтового отправления от 23.02.2022); претензию от 23.06.2022 № Ф10-11/3130, из содержания которой следует, что предлагаемый к замене товар не может быть принят, так как он не соответствует Техническому заданию (факт направления не подтверждён).

Из содержания представленных ответчиком документов следует, что факт неисполнения обязанности по поставке мебели в целом опровергается доводами, изложенными в претензиях. Ответчик лишь указывает на недопоставку товара в полном комплекте в феврале 2022 года, что не оспаривается истцом, поскольку действительно, товар поставлялся частями - УПД/Торг12№541 от 01.02.2022 на сумму 628470,60 руб.; УПД/Торг12: №3163 от 06.06.2022 на сумму 94879,14 руб., и это не исключает возможность предъявления самостоятельных требований почты о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Не представлено ответчиком также доказательств, что сборка мебели осуществлялась силами заказчика (почты).

По факту завершения всех работ истец 12.01.2023 нарочно под роспись вручил ответчику по 2 экземпляра оригиналов накладных Торг-12 (УПД), по которым осуществлялась поставка товара, счета на оплату и акт сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждается отметкой ответчика о принятии данных документов.

Возражений относительно полученных документов от ответчика не последовало, ответчик приемку товара надлежащим образом не произвел, письменный отказ в приемке не направил, доказательств отсутствия потребительской ценности в поставленной мебели не приставил, при этом оплату товара не произвел.

Доказательств того, что ответчиком осуществлена надлежащая приемка работ в порядке, установленном договором, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 1 189 935 руб. 31 коп. задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1.16 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки на основании пункта 1.16 договора в сумме 127 323 руб. 08 коп.

Проверив приведенный в исковом заявлении расчет неустойки, суд признал его верным. Расчёт произведен за период с 12.02.2023 (30 дней с момента направления счета на оплату) по 30.05.2023.

Ответчиком контр-расчет не представлен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требование о взыскании неустойки, по мнению суда, также является обоснованным, поскольку факт несвоевременного внесения платы за товар не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 317 258 руб. 39 коп., в том числе 1 189 935 руб. 31 коп. задолженности, 127 323 руб. 08 коп. пеней, а также 26 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Александрович Е.О.