Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А55-15794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



15 февраля 2022 года

Дело №

А55-15794/2021



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания– ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2022 года – 08 февраля 2022 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3



к Обществу с ограниченной ответственностью "Атриум"


о взыскании 531 835 руб. 16 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" о взыскании 531 835 руб. 16 коп., в том числе 527 877 руб. – задолженность по договору №01/10-20 от 01.10.2020, 3 958 руб. 16 коп. - неустойка по договору №01/10-20 от 01.10.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.01.2022 до 15.1.; до 28.01.2022 до 13.30; до 04.02.2022 до 15.00 и до 08.02.2022 до 09.45. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг №01/10-20 от 01 октября 2020 года, согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: оформление заявок на проведение лабораторного контроля, осуществлению строительного контроля за исполнением услуг строительной лаборатории, оформлению и формированию исполнительно-технической документации по объекту строительства «Создание нового производства малеинового ангидрида (МАИ) мощностью 45 тыс. тонн в год на площадке «ООО СИБТУР Тобольск» Титул 200 «Узел сжатия воздуха. Узел промывки отходов газов. Узел приема токов», а Ответчик обязался оплатить их (далее по тексту - Договор).

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг №1 31.10.2020, №2 от 30.11.2020, № 3 от 31.12.2020, № 4 от 31.01.2021 и № 5 от 28.02.2021, подписанным уполномоченными представителями сторон, общая стоимость услуг Истца за весь объем выполненных работ составила 1 806 627 (Один миллион восемьсот шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 коп.

В соответствии с п.2.8 Договора оплата услуг Истца осуществляется ежемесячно, в течение 15 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.2.7 Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги Истца.

По состоянию на настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом составляет 527 877 (Пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 коп,

В соответствии с п.4.2 Договора, за несвоевременную оплату услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок услуги за каждый день просрочки, но не более 2% от неоплаченной в срок услуги.

Согласно расчету истца сумма неустойки на 24 мая 2021 года составляет с учетом уточнений 3 958 руб. 16 коп.

Истец оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству и объему исполненных работ от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Однако в нарушение п.п. 2.8 Договора, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги.

Требование (претензия) Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг были неоднократно направлены в адрес Ответчика, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Атриум" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежат взысканию 531 835 руб. 16 коп., в том числе: 527 877 руб. – задолженность по договору №01/10-20 от 01.10.2020, 3 958 руб. 16 коп. – неустойка.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца в размере 13 637 руб. При этом истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8 руб., уплаченная платежным поручением № 41 от 25.05.2021.



Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атриум" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 531 835 руб. 16 коп., в том числе: 527 877 руб. – задолженность по договору №01/10-20 от 01.10.2020, 3 958 руб. 16 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 637 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 руб., уплаченную платежным поручением № 41 от 25.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1