Дополнительное решение от 31 мая 2017 г. по делу № А07-5136/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-5136/16 г. Уфа 01 июня 2017 года Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 29.05.2017 Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 01.06.2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску ООО "СТАРТ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "УАПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора №1314 от 15.09.2015 без участия сторон ООО "СТАРТ-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО УАПОо расторжении договора №1314 от 15.09.2015 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2017 исковые требования ООО "СТАРТ-2" удовлетворены. В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза, решение по делу вынесено с учетом заключения эксперта. При рассмотрении дела вопрос о судебных расходах по оплате экспертизы разрешен судом не был. В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Стороны на судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений, ходатайств, заявлений от сторон не поступило. В ходе судебного разбирательства по делу №А07-5136/2016, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, определением от 18 августа 2016 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Производство по проведению экспертизы поручено ФИО1 эксперту Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный центр экспертиз». Оплата экспертизы возложена на ООО "СТАРТ-2", обеспечившего перечисление денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан платежным поручением №46 от 29.07.2016 Как суд уже указал, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2017 (резолютивная часть решения оглашена 03.05.2017) исковые требования удовлетворены. При вынесении решения судом принято во внимание экспертное заключение, которое судом изучено, признано допустимым доказательством. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из положений вышеуказанной нормы права, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Указанные нормы права свидетельствуют о том, что суд, назначая судебную экспертизу, гарантирует ее оплату. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указывает на невозможность уменьшения размера вознаграждения эксперту, если эксперт выполнил исследование в полном объеме. В силу п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из вышеизложенного, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 руб. относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Акционерного общества «Уфимское агрегатное производственное объединение»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по экспертизе в размере 90 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда а www.18aas.arbitr.ru. Судья Э.Р.Абдуллина Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "Старт-2" (подробнее)Ответчики:АО УАПО (подробнее)Последние документы по делу: |