Решение от 28 января 2020 г. по делу № А65-24855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24855/2019

Дата принятия решения – 28 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес", г. Пермь к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс", г. Казань о взыскании 135400 рублей долга, 105882 рублей 90 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "АСГ-Бизнес", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Нэфис Косметикс" 135400 рублей долга, 41389 рублей 50 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019г. исковое заявление ООО "АСГ-Бизнес" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 13.11.2019г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ) в связи с увеличением истцом требований в части взыскания неустойки до 105882 рублей 90 копеек за период с 19.10.2018г. по 02.10.2019г. с ее начислением с 03.10.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 21.01.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил; до начала судебного заседания направил в суд дополнительные пояснения (оглашены судом в заседании).

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал; заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «АСГ-Бизнес» (экспедитор) и АО «Нэфис Косметике» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 221/17 от 11.04.2017г. с приложениями и протоколом разногласий к договору.

По условиям договора истец принял на себя обязательства за плату на основании поручений клиента выполнять перевозки грузов и организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов (п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.2.8 договора).

Пунктом 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили следующий порядок расчетов: клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Во исполнение обязательств по договору истец в августе 2018 года, на основании заявок ответчика №№ 6767 от 16.08.2018г., 6813 от 17.08.2018г., осуществил перевозку грузов (товары бытовой химии) на общую сумму 149500 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность составила 135400 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 4329 от 19.10.2018г. л.д. 28, 29) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал, пояснил, что требования, заявленные в настоящем деле, были предметом рассмотрения в рамках дела № А65-1303/2019, представил соответствующие судебные акты.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019г по делу № А65-1303/2019 (л.д. 96-103) суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО "АСГ-Бизнес" о взыскании с АО "Нэфис Косметикс" 299645 рублей обеспечительного платежа (с учетом принятого уменьшения) по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 221/17 от 11.04.2017г., в том числе по спорным заявкам №№ 6767 от 16.08.2018г., 6813 от 17.08.2018г., что подтверждается исковым заявлением по делу № А65-1303/2019, уточнениями к иску, апелляционной жалобой по делу № А65-1303/2019 (л.д. 50-57).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019г. по делу № А65-1303/2019 оставлено без изменения; судебный акт вступил в законную силу.

Судебными актами по делу №А65-1303/2019г. установлено, что ответчиком АО «Нэфис Косметикс» обязательства по договору № 221/17 от 11.04.2017г. исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу нормы, содержащейся в ч.1 ст. 49 АПК РФ предметом иска являются материально–правовые требования истца к ответчику, основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Для применения названного основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является требование ООО "АСГ-Бизнес" к АО "Нэфис Косметикс" о взыскании 135400 рублей долга по заявкам №№ 6767 от 16.08.2018г., 6813 от 17.08.2018г., которые, среди прочих, уже были предметом рассмотрения в рамках дела № А65-1303/2019.

Предмет (содержание требований истца) и основание иска (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований к ответчику) не изменились.

Сопоставив субъектный состав спорящих сторон, предмет и основания рассмотренного судом дела № А65-1303/2019 и рассматриваемому делу, суд приходит к выводу об их тождестве и необходимости прекращения производство по делу в части взыскании суммы долга.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 105882 рублей 90 копеек неустойки, начисленной на сумму 135400 рублей в соответствии с п. 4.8 договора за период с 19.10.2018г. по 02.10.2019г. с ее начислением по день фактической оплаты суммы долга удовлетворению не подлежит.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу по иску о взыскании 135400 рублей долга прекратить.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 2869 рублей 50 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова