Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А60-51780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51780/2018
12 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Потаповой, после перерыва помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 217842 руб. 54 коп.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» с требованием о взыскании 217842 руб. 54 коп., в том числе 211572 руб. 18 коп. сумма неосновательного обогащения в связи с двойным перечислением в адрес ответчика денежных средств по решению суда, 6270 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 24.10.2018 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, указав на непредоставление истцом доказательств в подлинной форме или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Отзыв ответчика и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.12.2018.

От истца 30.11.2018 поступили возражения на отзыв, согласно которым просит истребовать из отдела делопроизводства Арбитражного суда Свердловской области №А60-36023/2017 по иску ООО «ФинИнвест» к РСА о взыскании неустойки для обозрения в судебном заседании на предмет выдачи в нарушении ч. 4 ст. 319 АПК РФ двух исполнительных листов во исполнение одного и того же судебного акта, приобщить к материалам дела заверенные банком инкассовые поручения №573 от 22.09.2017; №589 от 18.01.2018, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Возражения на отзыв с приложенными документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об истребовании исполнительных листов удовлетворить.

В судебном заседании 04.12.2018г. объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 05.12.2018г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, без участия представителей сторон.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из пояснений истца, 21.06.2017г. ФИО1 на основании договора цессии передано право требования неустойки за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 19.01.2016 г., Обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест».

Согласно резолютивной части решения от 12.09.2017 по делу №А60-36023/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" взыскана неустойка в размере 200000 рублей 00 копеек, а также 250рублей 00 копеек почтовые расходы на отправку претензии, 322 рубля 18 копеек почтовые расходы, 11000 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

При этом 22.09.2017 г. ООО «ФинИнвест» на основании исполнительного листа серии ФС № 016729573 от 15.09.2017 г., выданного во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2017 г. по делу № А60-36023/2017, со счета РСА по инкассовому поручению № 573 было произведено списание денежных средств в размере 211572 руб.18 коп.

18.01.2017г. ООО «ФинИнвест» на основании исполнительного листа серии ФС № 020613589 от 29.12.2017 г., выданного во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2017 г., оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 г. по делу № А60-36023/2017, со счета РСА по инкассовому поручению № 589 было произведено списание денежных средств в размере 211572 руб. 18 коп.

Таким образом, ООО «ФинИнвест» повторно получены денежные средства во исполнение одного и того же судебного акта в размере 211572 руб. 18 коп.

Истец, полагая, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 211572 руб. 18 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком каких-либо обоснованных возражений по иску не заявлено, документов, свидетельствующих о правомерности получения спорных денежных средств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения искового заявления доказательств возврата денежных средств в сумме 211572 руб. 18 коп. на счет истца ответчиком не представлено, так же как и не подтверждена документально правомерность удержания денежных средств, поступивших от истца.

Таким образом, поскольку спорная сумма 211572 руб. 18 коп. была получена ответчиком без установленных оснований, то в силу положения п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 211572 руб. 18 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему периоду начисления с 20.03.2018г. по 15.08.2018г. на указанную ко взысканию сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6270 руб. 36 коп.

Расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки, проверен судом и ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы, в размере 6270 руб. 36 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 7357 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фининвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) 217842 (двести семнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 54 коп., в том числе 211572 (двести одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 15.08.2018.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фининвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7357 (семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Матущак