Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А75-14491/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14491/2021
12 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гуляевой О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северречфлот» (ОГРН: 1028600515063, ИНН: 8601013506) к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплект» (ОГРН 1098603008283, ИНН 8603168664) о расторжении договора поставки дизельного топлива от 19.05.2021 № 538,

при участии представителей сторон: от истца – Терехова Е. К. по доверенности от 28.12.2020; от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Северречфлот» (далее – истец, акционерное общество, АО «Северречфлот») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о расторжении договора поставки дизельного топлива от 19.05.2021 № 538, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Автокомплект» (далее – ответчик, ООО «Автокомплект»)

Требование мотивировано существенным нарушением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 19.05.2021 между ООО «Автокомплект» (поставщик) и АО «Северречфлот» (покупатель) заключен договор № 538 на поставку дизельного топлива летнего (далее - товар) в п. Белорусский Нижневартовского района. По условиям договора ответчик обязался поставить 95 тонн топлива на сумму 6 393 500 руб. Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется в период с 10.05.2021 года по 27.10.2021 года наливом, отдельными партиями 2 раза в неделю, по 2,5 тонны в тары (емкости) истца, по предварительной заявке истца. Товар доложен отгружаться в течение 3 календарных дней с даты поступления заявки от истца.

12.05.2021 года истец уведомил ответчика о необходимости поставки дизельного топлива в п. Белорусский Нижневартовского района. Во исполнение условий заключенного договора истец направил в адрес ответчика заявку от 14.05.2021 года №243-ПО на поставку 17.05.2021 года партии товара в объеме (количестве) 2,5 тонны в п. Белорусский на теплоход «Заря - 304».

17.05.2021 года письмом от 14.05.2021 года №26 ответчик сообщил об отсутствии возможности исполнить договор.

Претензией от 12.07.2021 года №1331 истец предложил ответчику расторгнуть договор по соглашению сторон.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения акционерного общества с требованием о расторжении договора в судебном порядке.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалы дела представлена копия договора поставки, подписанная представителями сторон и скрепленная печатями.

Согласно п. 9.10. договора копии такого договора, дополнительных документов к договору (приложения, дополнения, дополнительные соглашения к договору), а также копии документов, связанных с исполнением договора, в том числе акты сверки взаимных расчетов, переданные и полученные посредством электронной почты на электронные адреса, указанные в разделе 10 договора, имеют юридическую силу подлинника и обязательны для сторон при исполнении договора. Подписи уполномоченных представителей сторон в таких документах имеют силу собственноручных, а оттиски печатей - силу оригинальных.

На основании приведенного условия суд пришел к убеждению о заключении договора в надлежащей форме, в связи с чем такой договор является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной;.2 в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается отказ ответчика от исполнения договора. Суд полагает такое нарушение договорных обязательств существенным, так как АО «Северречфлот» в полном объеме лишилось дизельного топлива, на которое оно рассчитывало при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка расторжения договора аренды истцом представлена копия претензионного письма от 12.07.2021 N 1331, согласно которому общество предложило ответчику расторгнуть договор поставки. Указанная претензия направлена в адрес ответчика заказным почтовым отправлением, которое возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 66,67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании приведенных норм права, учитывая факт направления юридически значимого сообщения по месту нахождения ответчика, суд пришел к убеждению о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки дизельного топлива от 19.05.2021 № 538, заключенный между акционерным обществом «Северречфлот» и обществом с ограниченной ответственностью «Автокомплект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомплект» в пользу акционерного общества «Северречфлот» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин