Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А62-1738/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.07.2022 Дело № А62-1738/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2022

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 17/18 от 17.03.2021 и № 17/18 от 14.12.2021 за период с июля 2021 по декабрь 2021 года в сумме 25 573,66 рублей, пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 795,85 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 59/22 от 21.04.2022, диплом (до перерыва 12.07.2022),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (далее – ответчик, Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 17/18 от 17.03.2021 и № 17/18 от 14.12.2021 за период с июля 2021 по декабрь 2021 года в сумме 25 573,66 рублей, пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 795,85 рублей; взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отпущенную в жилое помещение по адресу: <...> за декабрь 2021 года в размере 2 242,72 рублей и пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 35,51 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании протокольным определением от 27.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

26.05.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности по муниципальным контрактам на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 17/18 от 17.03.2021 и № 17/18 от 14.12.2021 за период с июля 2021 по декабрь 2021 года в сумме 25 573,66 рублей, пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 795,85 рублей.

В судебном заседании до перерыва 12.07.2022 представитель истца не возражала против рассмотрения дела в части признанных ответчиком исковых требований и выделении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отпущенную в жилое помещение по адресу: <...> за декабрь 2021 года в размере 2 242,72 рублей и пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 35,51 рублей в отдельное производство.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва 15.07.2022 явку представителей не обеспечили.

Дело в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Определением арбитражного суда от 15.07.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" к Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель предмета спора: ФИО3) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отпущенную в жилое помещение по адресу: <...> за декабрь 2021 года в размере 2 242,72 рублей и пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 35,51 рублей выделены в отдельное производство, также судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник квартиры № 5, расположенной в доме № 2 по улице Ленинской города Ярцево Ярцевского района Смоленской области.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего судебного дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком в соответствующей части не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом (заявление подписано представителем Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО4, действующей по доверенности от 29.12.2021 № 02-12/7203), в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 17/18 от 17.03.2021 и № 17/18 от 14.12.2021 за период с июля 2021 по декабрь 2021 года в сумме 25 573,66 рублей, пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 795,85 рублей.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд, ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платёжное поручение от 03.03.2022 № 619).

В связи с частичным признанием иска ответчиком на сумму 26 369,51 рублей и выделением исковых требований на сумму 2 278,23 рублей в отдельное производство, исковые требования на сумму 26 369,51 рублей подлежат оплате государственной пошлиной в размере 1 841,00 рублей (пропорционально признанным исковым требованиям).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом частичного признания иска с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 552,30 рублей (30% от 1 841,00 рублей), оставшаяся часть государственной пошлины (70% от 1 841,00 рублей) в сумме 1 288,70 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении мотивированного текста решения, судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 15.07.2022 допущена описка при указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и техническая описка в части неуказания размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета. Вместо верного «Взыскать с Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) …, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,30 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 288,70 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 03.03.2022 № 619, о чём выдать справку» указано неверное: «Взыскать с Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) …, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841,00 рублей».

Применительно к части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку допущенные описка и техническая ошибка не изменяют существа принятого судебного акта, являются очевидными и не требуют доказывания по правилам рассмотрения дела по существу, являются дефектом текста, который может быть устранен в порядке статьи 179 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает при изготовлении судебного акта в полном объеме возможным исправить в резолютивной части решения размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и указать размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 25 573,66 рублей, пени в сумме 795,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,30 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 288,70 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 03.03.2022 № 619, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева