Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А83-6044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6044/2017
17 ноября 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с применением средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Керчьхолод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 149 078,73 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017 №031-Д, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.10.2017 №248, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Керчьхолод» о взыскании задолженности по договору аренды № 66/514-РИСЭ от 25.01.2016 в размере 149 078,73 рублей.

Определением от 19.05.2017 исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» принято к производству.

Судебные разбирательства откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшем место 13.11.2017, явились истец и ответчик.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в мотивированном отзыве на исковое заявление.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 распоряжения Главы Республики Крым от 22.11.2015 № 454-рг, с 01 час. 42 мин. 22 ноября 2015 в Республике Крым введен режим чрезвычайной ситуации техногенного характера регионального уровня реагирования. Как следует из преамбулы к Распоряжению № 454-р, чрезвычайная ситуация объявлена в связи с особой системной аварией в энергосистеме Республики Крым, связанной с ограничением подачи электроэнергии из Объединенной Энергосистемы Украины.

Согласно решению Межведомственного штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации, изложенному в пункте 9.6 протокола заседания № 60 от 21.01.2016, на период ликвидации чрезвычайной ситуации Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязано инициировать заключения договоров аренды резервных источников энергоснабжения (далее - РИСЭ) с коммерческими предприятиями, в фактическом владении и пользовании которых находятся РИСЭ, перечень которых утвержден штабом.

Пунктом 2 протокола № 7 заседания Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о необходимости оснащения социально значимых объектов, расположенных на территории Республики Крым, резервными источниками электроснабжения от 08.12.2015, утверждено выделение РИСЭ Обществу с ограниченной ответственностью «Керчьхолод» на праве аренды.

Во исполнение указанного решения, 25.01.2016 ГУП РК «Крымэнерго» (далее – арендодатель, истец) направило в адрес ООО «Керчьхолод» (далее – арендатор, ответчик) сопроводительным письмом проект договора №66/514-РИСЭ аренды движимого имущества, находящегося в собственности Республики Крым с приложениями (далее - договор), а также Акт приема-передачи имущества от 22.11.2015.

Поскольку ответчик вышеуказанное сопроводительное письмо оставлено без ответа, 14.03.2016 в адрес ответчика направлено письмо исх.№514/3108, согласно которому истец просил подписать договор и вернуть 2 экземпляра в адрес истца.

21.03.2016 ООО «Керчьхолод» в ответ на вышеуказанные письма направило в адрес истца письмо исх.№327, согласно которому договор от 25.01.2016 получен ответчиком 27.01.2016, согласован специалистами предприятия и подписан генеральным директором 01.02.2016. В качестве подтверждения принятия предложения о заключении договора на предложенных условиях ответчиком представлена копия страницы 8 Договора от 25.01.2016 №66/514-РИСЭ аренды движимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, подписанная генеральным директором ОО «Керчьхолод», руководителями финансового и технического подразделения.

Уведомление об отказе от подписания договора, равно как ответ о согласии заключить договор на иных условиях, ответчиком в адрес истца не направлялся.

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное платное пользование движимое имущество, находящееся в собственности Республики Крым: Резервный источник снабжения электроэнергией модели FG Wilson, заводской № FGWCPES6KPCF00178, двигатель № V19292X, мощностью 440 кВт в соответствии с актом приема-передачи (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.2 договора, с учетом положений статьи 425 ГК РФ, арендатор вступает в срочное платное пользование имуществом с момента подписания акта приема-передачи. Обязанность по составлению Акта приема-передачи возлагается на арендодателя (п. 2.4 договора).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что договор считается заключенным с момента передачи имущества, в связи с чем, начислил ответчику задолженность по договору аренды № 66/514-РИСЭ от 25.01.2016 в размере 149 078,73 рублей за период с 22.11.2015 по 10.02.2017.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, арендная плата перечисляется арендодателю в размере 100 % ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за который осуществляется платеж. Моментом исполнения обязательств по оплате арендных платежей является момент поступления денежных средств на счет арендодателя (п. 3.6 договора).

За время пользования имуществом, начисленная истцом задолженность составила 218 077, 29 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 68 998, 56 рублей. В полном объеме задолженность не погашена, ответчик письмом исх.№352 от 25.04.2016 оповестил истца об отказе оплаты задолженности в полном объеме, поскольку обязательства по оплате арендованного имущества возникли у ответчика с 01.02.2016, а в предшествующий период арендные отношения отсутствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проект договора аренды №66/514-РИСЭ от 25.01.2016 с приложением акта приема-передачи с датой от 22.11.2015 доставлен и получен Ответчиком 27.01.2016, что подтверждается письмом Истца/№514/3108 от 11.03.2016, согласован специалистами предприятия и подписан генеральным директором ООО «Керчьхолод» 01.02.2016. При подписании как договора (пункт 8 договора), так и акта приема-передачи под подписью генерального директора ООО «Керчьхолод» сделаны отметки - проставлена дата их подписания - 01.02.2016.

Кроме того, как следует из материалов дела, документального подтверждения фактического пользования и владения Ответчиком РИСЭ, наличия арендных отношений за период с 22.11.2015 до 01.02.2016 истцом не представлено.

Согласно пункту 2.1 договора - Арендатор вступает в пользование объектом аренды на срок, указанный в договоре, но не ранее даты подписания Сторонами договора и Акта приема-передачи.

Согласно пункта 9.1 договора - Арендодатель обязуется передать Арендатору в аренду имущество согласно настоящему договору, для коммерческой эксплуатации, по акту приема-передачи, который подписывается одновременно с настоящим договором.

Согласно пункта 7.25 договора - Арендатор обязуется подписать акт приема-передачи одновременно с настоящим Договором.

Со стороны Истца указанные положения Договора были надлежаще выполнены.

Акт приема-передачи РИСЭ подписан ответчиком одновременно с Договором аренды 01.02.2016.

Согласно пункта 2.2. Договора - в случае если Акт приема-передачи имущества подписан до даты подписания Договора, то с учетом положений статьи 425 ГК РФ Арендатор вступает в срочное платное пользование имуществом с момента подписания акта приема-передачи.

Доказательств того, что акт приема-передачи РИСЭ подписан до даты подписания Договора, а именно 22.11.2015 истцом не представлено.

Согласно положениям статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

До заключения договора между истцом и ответчиком не существовало платных арендных отношений, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

До заключения Договора РИСЭ находился у Ответчика в безвозмездном ответственном хранении по договору № 239-ОДГУ, заключенному между Истцом и Ответчиком 01.12.2014, срок действия которого составляет с 01.12.2014 по 31.12.2015, и который не расторгался до заключения Договора аренды № 66/514-РИСЭ.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора № 239-ОДГУ - ответственный хранитель Ответчик не вправе пользоваться имуществом (РИСЭ), а также предоставлять возможность пользования им третьими лицами. Доказательств нарушений Ответчиком данного условия договора истцом не представлено.

Соответственно, до момента принятия РИСЭ в аренду по акту приема-передачи, подписанного 01.02.2016, Ответчик не осуществлял фактического пользования РИСЭ. Прием на ответственное хранение и передача РИСЭ с ответственного хранения в аренду 01.02.2016 подтверждаются соответствующими бухгалтерскими проводками ответчика (бухгалтерские справки прилагаются).

Вместе с тем, Приложение №2 к Договору аренды №66/514-РИСЭ Расчет платы за аренду имущества, находящегося на балансе ГУП РК «Крымэнерго», в котором указана арендная плата за базовый месяц расчета - ноябрь 2015 в сумме 54 929, 52 рублей - не было подписано со стороны Ответчика в связи с его несогласием с периодом расчета, о чем Истцу направлялись письма о необходимости произвести перерасчет арендных платежей и изменить Приложение №2 с корректировкой обязательств по аренде с 01.02.2016 (№ 330 от 24.03.2016, №352 от 25.04.2016).

В письме №57/694 от 24.03.2016 Истец сообщает Ответчику, что в соответствии с пунктом 2.1 договора Арендатор вступает в срочное платное пользованием с момента подписания акта приема-передачи имущества. В соответствии с решением Межведомственного штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации (протокол №60 от 21.01.2016) договор аренды №66/514-РИСЭ от 25.01.2016 предложенный ответчику на подпись, распространяет свое действие на весь период чрезвычайной ситуации в Республике Крым - с 22.11.2015.

Таким образом, условиями договора установлено обязательное для начала использования переданного в аренду имущества условие - подписание уполномоченными представителями Сторон и Договора, и Акта приема-передачи фиксирующего фактическую передачу и дату начала использования имущества Арендатором.

В соответствии с указанной в Договоре и акте приема-передачи датой - 01.02.2016, ООО «Керчьхолод» приняло в фактическое пользование объект аренды в соответствии с условиями Договора 01.02.2016.

В отзыве ответчик указал, что учитывая дату фактического приема арендованного имущества Арендатором, а также положения действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики арбитражных судов высших инстанций, квалифицирующих договор аренды как реальный договор, то есть такой, права и обязанности по которому возникают у сторон в момент фактической передачи вещи в пользование, полагает безосновательным начисление арендной платы за период ранее 01.02.2016.

В соответствии с условиями договора, принимая во внимание, в том числе, дату начала фактического использования арендуемого имущества предприятием ООО «Керчьхолод» надлежащим образом исполнило обязательство по внесению арендной платы в сумме 68 998, 56 рублей за период аренды с 01.02.2016 по 02.03.2016, что подтверждается платежным поручением № 508 от 11.07.2016, основания для начисления и оплаты суммы задолженности, указанной в исковом заявлении, - отсутствуют.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На арендаторе также лежит обязанность несения расходов на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что за период действия договора Арендатор надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства в части полноты и своевременности внесения арендной платы в соответствии с условиями договора, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды № 66/514-рисэ от 25.01.2016 в размере 149 078,73 рублей за период с 22.11.2015 по 10.02.2017 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В этой связи, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук