Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А41-20243/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-20243/22
16 июня 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ПРОЦЕСС"

к ООО "ПРОМИНВЕСТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 895,50 руб. за неисполнения условий мирового соглашения по делу А41-42092/2021 и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЦЕСС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОМИНВЕСТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 895,50 руб. за период с 01.07.2020 г. по 08.02.2022 г. за неисполнения условий мирового соглашения по делу А41-42092/202

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

19.05.2022 принята резолютивная часть решения.

От ООО "ПРОМИНВЕСТ" поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года определением Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу № А41-42092/2021 было утверждено мировое соглашение от 07 декабря 2021 года

В соответствии с п. 1 заключенного Мирового соглашения Ответчик -ООО «Проминвест» обязался погасить сумму задолженности в размере 1 225 000 рублей в срок не позднее 22 декабря 2021 года.

Утвержденное Арбитражным судом Московской области Мировое соглашение Ответчиком - ООО «Проминвест» в добровольном порядке исполнено не было. Истец был вынужден обратиться с заявлением в Арбитражный суд для выдачи исполнительного листа и принудительно взыскания денежных средств в размере 1 255 000 рублей.

Денежные средства были списаны с расчетного сета ООО «Проминвест» и получены ООО «ПРОЦЕСС» 09 февраля 2022 года.

В соответствии с п. 7, утвержденного Арбитражным судом мирового соглашения, при исполнении Ответчиком - ООО «Проминвест» условий мирового соглашения, Истец обязуется не предъявлять Ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Условия мирового соглашения ООО «Проминвест» исполнены не были.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

На основании изложенного, судом произведен перерасчет процентов в соответствии с условиями мирового соглашения, который составил 13 693,15 руб. за период с 23.12.2021 по 08.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, граждане вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Лицо вправе обращаться или не обращаться в суд за защитой нарушенного права, однако сам отказ от права на обращение в суд недействителен.

Пунктом 4 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Кроме того, в силу части 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен.

Таким образом, доводы ответчика о том, что установленное п. 7 мирового соглашения условие являются по существу отказом истца от права на обращение в суд, судом отклоняются.

Как следует из п. 7 мирового соглашения, с учетом того, что стороны изменили срок исполнения обязательства, не подлежат начислению проценты за период до даты установленного соглашением нового срока оплаты по договору. Указанное условие не исключает возможности предъявления требований после просрочки установленного соглашением срока исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОМИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОЦЕСС" (ИНН: <***>) проценты в размере 13 693,15 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.



Судья А.О. Уваров