Решение от 24 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23712/2025
г. Новосибирск
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью ГК "МТК" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Согласование" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН <***>).

о взыскании долга в размере 513 428 руб. 30 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК "МТК" (далее – истец, ООО ГК «МТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью


"Проект-Согласование" (далее – ответчик, ООО "Проект-Согласование") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 352 017 руб. 14 коп., по договору займа № ЦФ00039734 от 16.04.2025, договору залога № _ ЦФО00039734 от 16.04.2025, договору аренды и установки оборудования № _ЦФ00039734 от 16.04.2025 в размере 1 162 670 руб. 66 коп., уступленную обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" по договору уступки права требования от 24.10.2025, обращении взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2021 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, модель Volkswagen Tiguan, цвет СИНИЙ, установив цену реализации (начальную продажную цену) предмета залога 2 450 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам поставки и займа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (далее – третье лицо, ООО МК «ЦФР ВИ»).

Ответчик и третье лицо отзыва на исковое заявление не представили.


Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

16.03.2026 от истца в материалы дела поступил ходатайство о приобщении дополнительных документов, и расчет суммы требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 352 017 руб., задолженность по договору займа в размере 809 000 руб., проценты по договору займа в размере 304 272 руб. 16 коп., неустойки по договору займа в размере 44 090 руб. 50 коп., всего 2 509 379 руб. 80 коп., обратить взыскание на


заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2021 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, модель Volkswagen Tiguan, цвет СИНИЙ, установив цену реализации (начальную продажную цену) предмета залога 2 450 000 руб. Требования о взыскании задолженности в части возмещения расходов по изъятию и транспортировке предмета залога в сумме 5 000 руб. и оплаты услуги по установке и аренде GPS-устройства в сумме 308 руб. не поддерживает.

Представленный расчет квалифицируется судом как уточнения исковых требований, а именно их уменьшение.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным принять уточнение исковых требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.


Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «МТК» (далее - поставщик) и ООО «Проект-Согласование» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № ОПТ-17/20-03 от 20.03.2024 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы (именуемые в дальнейшем «товар»), наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, товар поставляется по ценам и срокам, согласованным сторонами.

В силу пункта 3.2 договора, оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трёх) календарных дней с момента поставки товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации или при достижении суммы задолженности в 300 000 рублей.

Исходя из положений пункта 3.3 договора, обязанность покупателя по оплате товара считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сторонами в пункте 5.1 договора согласовано, что в своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий разрешать их на основании взаимного согласия. Если согласие не достигнуто, противоречия разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в пункте 5.3 договора, в случае просрочки сроков поставки товара покупатель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки. Размер пени составляет 0,1% от стоимости не поставленного товара. Убытки покупателя, возникшие у него в рамках исполнения настоящего договора по


любым основаниям (качество товара, срок поставки и т.д.), возмещению поставщиком не подлежат.

В обеспечение указанного договора между ООО «ГК «МТК» (далее - залогодержатель) и ООО «Проект-Согласование» (далее - залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства от 10.06.2025 (далее - договор залога), согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог без фактической передачи в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки № ОПТ-17/20-03 от 20.03.2024 транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2021 года выпуска, регистрационный номер 0812CA154, идентификационный номер (VIN) <***>, модель Volkswagen Tiguan, цвет СИНИЙ (далее - транспортное средство, автомобиль, имущество).

Согласно пункту 1.2 договора залога, транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9979 193970, выданного 12.04.2025.

В силу пункта 1.3 договора залога, транспортное средство передано в залог ООО МК "ЦФР ВИ" на основании договора залога от 16.04.2025 ЦФ00039734 со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом: 2026-05-16. В связи с этим, настоящий залог является последующим залогом в силу статьи 342 ГК РФ.

Сторонами в пункте 1.4 договора залога согласовано, что по соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 3 300 000 руб. Изменение рыночной стоимости автомобиля после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога.

Как предусмотрено пунктом 1.5 договора залога, указанное в пункте 1.1 настоящего договора транспортное средство будет находиться во владении залогодателя.

Исходя из содержания пункта 1.6 договора залога, по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Пунктом 2.1 договора залога установлено, что залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по договору


№ ОПТ-17/20-03 от 20.03.2024, по основному долгу: 6 687 065,72 руб., по уплате штрафных санкций в порядке и размере согласно договору поставки № РПТ-17/20-03 от 20.03.2024.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога, сроки и порядок исполнения обязательств залогодателя по договору № ОПТ-17/20-03 от 20.03.2024: 24.10.2025.

На основании пункта 2.3 договора залога, залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору поставки № ОПТ-17/20-03 от 20.03.2024 в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пеню, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

Из пункта 2.4 договора залога следует, что при изменении условий договора поставки № ОПТ-17/20-03 от 20.03.2024 залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает выполнение залогодателем обязательств по договору поставки № ОПТ-17/20-03 от 20.03.2024 с учетом внесенных в него изменений.

Факт поставки товара в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 27.11.2024 по 06.12.2024 на сумму 1 352 017 руб. 14 коп.

05.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в адрес истца оплату денежных средств не произвел, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим


образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном


объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 1 352 017 руб. 14 коп., подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела между истцом (далее - цессионарий) и ООО МК «ЦФР ВИ» (цедент) был заключен соглашение об уступке права требования от 24.10.2025 (далее - договор цессии), согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по договору займа № ЦФ00039734 от 16.04.2025, договору залога № ЦФ00039734 от 16.04.2025, договору аренды и установки оборудования № ЦФ00039734 от 16.04.2025, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «Проект-Согласование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «должник» (пункт 1.1 договора цессии).

Согласно пункту 1.2 договора цессии, должник уведомляется о совершенной уступке права требования одновременно с подписанием настоящего соглашения. Согласие на уступку права требования выражено в договоре займа.

В силу пункта 1.3 договора цессии, размер уступаемых требований к должнику в рамках договоров, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, определяется как сумма задолженности должника перед первоначальным кредитором (цедентом) на дату заключения настоящего соглашения и указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к соглашению об уступке права требования от 24.10.2025 размер уступаемых прав составляет 1 162 670 руб. 66 коп., и них основной долг – 809 000 руб., начисленные проценты – 304 272 руб. 16 коп., неустойка 44 090 руб. 50 коп., возмещение расходов по изъятию и транспортировке предмета залога - 5 000 руб., услуги по установке и аренде GPS-устройства – 308 руб.

Сторонами в пункте 1.4 договора цессии согласовано, что цессионарию переходят все права, вытекающие из договоров, указанных в пункте 1.1. настоящего соглашения, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, права на начисление и взыскание неустоек, пеней и иных штрафных санкций в соответствии с гражданским кодексом РФ и условиями договора, права на проценты за пользование займом, права на взыскание судебных издержек,


связанных с взысканием задолженности по договорам, указанных в пункте 1.1. настоящего соглашения.

Как установлено пунктом 1.5 договора цессии, право требования первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент оплаты цены требования.

Исходя из пункта 2.1 договора цессии, стороны пришли к согласию, что настоящее соглашение вступает в силу в момент его подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии, первоначальный кредитор (цедент) в течение двух рабочих дней с даты подписания соглашения и поступления оплаты по договору обязуется передать новому кредитору (цессионарию) все документы, удостоверяющие уступаемое право требования.

Пунктом 2.3 договора цессии предусмотрено, что передача документов оформляется двусторонним актом, подписываемым первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) и являющимся неотъемлемой частью соглашения.

На основании пункта 3.1 договора цессии, стоимость уступаемых прав требования составляет сумму в размере 1 138 565 руб. 12 коп.

Из пункта 3.2 договора цессии следует, что новый кредитор (цессионарий) обязуется внести денежные средства, указанные в пункте 3.1. настоящего соглашения в день подписания соглашения.

Согласно пункту 3.3 договора цессии, все расчеты по соглашению производятся путем перечисления денежных средств на банковский счет первоначального кредитора (цедента).

В силу пункта 3.4 договора цессии, обязательства нового кредитора (цессионария) по оплате считаются исполненными после поступления денежных средств на банковский счет первоначального кредитора (цедента).

Платежным поручением от 24.10.2025 № 1845 ООО ГК «МТК» оплатило ООО МФК «ЦФР ВИ» 1 138 565 руб. 12 коп. по соглашению от 24.12.2025.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора


не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Учитывая изложенное к ООО ГК «МТК» перешли права требования по договору займа № ЦФ00039734 от 16.04.2025, договору залога № ЦФ00039734 от 16.04.2025, договору аренды и установки оборудования № ЦФ00039734 от 16.04.2025.

Договор займа от 16.04.2025 № ЦФ00039734 (далее договор - займа), заключенный между ООО МК «ЦФР ВИ» (далее – займодавец) и ООО «Проект- Согласование» (далее – заемщик), предусматривает, что займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму, именуемую далее «сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора займа).

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора займа, сумма займа срок действия договора, срок возврата займа 809 000 руб.

В силу пункта 2 индивидуальных условий договора займа, срок действия договора (возврат займа) – 13 месяцев с даты перечисления денежных средств по реквизитам, указанным заемщиком. В любом случае (вне зависимости от срока возврата займа) условия договора действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. предоставление в залог транспортного средства. предоставление поручительства третьего лица.

Сторонами в пункте 3 индивидуальных условий договора займа согласовано, что обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств по договору – предоставление в залог транспортного средства, предоставление поручительства третьего лица.


Как установлено пунктом 4 индивидуальных условий договора займа, цели использования заемщиком займа – для осуществления коммерческой деятельности.

Исходя из пункта 7 индивидуальных условий договора займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов - 1% в день от общей суммы займа. Заемщик признаёт установленную настоящим пунктом ответственность соразмерной нарушению, за которое она предусмотрена (в независимости от степени, причин и характера нарушения) и понимает, что в случае возникновения споров — ссылаться на статью 333 ГК РФ не сможет.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: заёмщик подтверждает понимание и свое согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам, без получения каких-либо согласий с его стороны. уступка прав (требований) - безусловное право заимодавца, которое он реализует по собственному усмотрению.

Согласно пункту 2.1 договора займа, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере: 8,8% (восемь целых восемь десятых процента) ежемесячно. Сумма процентов рассчитывается по следующей формуле: сумма займа * процентная ставка (пункт 2.1 договора займа) / 100*12/365* на количество дней.

В силу пункта 2.2 договора займа, проценты начисляются ежедневно исходя из ставки, рассчитанной в день, расчет процентов в день производится исходя из ежемесячной ставки (пункт 2.1. договора) пропорционально количеству дней в соответствующем месяце.

Сторонами в пункте 2.3 договора займа согласовано, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Как установлено пунктом 2.4 договора займа, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (начало периода определяется в соответствии с


платежным документом, подтверждающим выдачу займа) в соответствии графиком уплаты процентов (приложение 1 к настоящему договору). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. базовым периодом по договору является календарный месяц.

Исходя из пункта 4.1 договора займа, заёмщик уплачивает неустойку в размере согласованном в индивидуальных условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения договора займа между ООО МК «ЦФР ВИ» (далее – первоначальный залогодержатель) и ООО «Проект-Согласование» (далее – залогодатель) был заключен договор залога № ЦФ00039734 от 16.04.2025.

Согласно пункту 1.1 договора первоначального залога, залогодатель в целях обеспечения возврата займа по договору займа № ЦФ00039734 от 16.04.2025 заключенному между Залогодержателем и Залогодателем передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

Марка, модель ТС – VOLKSWAGEN TIGUAN

Идентификационный номер (VIN) – <***>

Наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ

Год изготовления ТС – 2021

Шасси (рама) № – ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № – <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) – СИНИЙ

Регистрационный знак – 0812CA154

Паспорт ТС – 164301026406011.


В силу пункта 1.2 договора первоначального залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет: 1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч рублей ноль копеек) рублей 00 копеек. стороны пришли к согласию о том, что в случае если с момента заключения настоящего договора и до момента реализации предмета залога, состояние предмета залога ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с заключением отчета оценки. Такой отчет составляется оценщиком, определенным первоначальным залогодержателем. все расходы по проведению оценки поврежденного предмета


залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и при наличии ухудшения состояния предмета залога, начальная продажная цена может быть установлена только на основании отчета оценки.

Сторонами в пункте 1.3 договора первоначального залога согласовано, что сумма выданного займа: 809 000,00 (восемьсот девять тысяч рублей ноль копеек) рублей 00 копеек.

Как установлено пунктом 1.4 договора первоначального залога, размер процентов: 8,8% (восемь и 80 сотых) ежемесячно.

Исходя из пункта 1.5 договора первоначального залога, срок возврата займа: 16 мая 2026 г.

На основании пункта 1.6 договора первоначального залога, имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора.

Пунктом 1.7 договора первоначального залога предусмотрено, что право залога у первоначального залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами.

В соответствии с пунктом 1.8 договора первоначального залога, риск случайной гибели или случайного повреждения предмета залога несет залогодатель.

Согласно пункту 1.9 договора первоначального залога, в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства. в случае увеличения суммы займа по договору займа № ЦФ00039734 и процентов по нему, настоящим подтверждается, что залог будет обеспечивать обязательство с учетом такого увеличения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.


В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК «ЦФР ВИ» на основании платежного поручения от 16.04.2025 № 8 перечислил ответчику денежную сумму займа в размере 809 000 руб.

Ответчик оплату по договору займа не произвел.


По расчету истца, по состоянию на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 1 157 362 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 809 000 руб., проценты в размере 304 272 руб. 16 коп., неустойка в размере 44 090 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не опровергнуто.

Расчет суммы процентов за пользование займом и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан неверным.

Таким образом, по договору займа взысканию подлежат сумма займа в размере 809 000 руб., проценты по договору займа в размере 304 272 руб. 16 коп., неустойка в размере 44 090 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,


установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 83 - 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе, начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон № 102-ФЗ)).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона № 102-ФЗ).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик возражения против предложенной истцом начальной цены не представил. Истцом заявлена цена в размере 2 450 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество является


единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 150 281 руб. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 165 709 руб., в связи с чем возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 15 428 руб., уплаченная по платежным поручениям № 1270 от 22.07.2025, № 76 от 27.01.2026, в размере 150 281 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект- Согласование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «МТК» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ОПТ-17/20-03 от 20.03.2024 в размере 1 352 017 руб. 14 коп., задолженность по договору займа № ЦФ00039734 от 16.04.2025 в размере 809 000 руб., проценты в размере 304 272 руб. 16 коп., неустойку в размере 44 090 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 281 руб.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК "МТК" (ИНН <***>) взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Согласование" (ИНН <***>), являющееся предметом договора залога транспортного средства от 10.06.2025, договора залога № ЦФ00039734 от 16.04.2025: транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2021 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, модель Volkswagen Tiguan, цвет СИНИЙ, установив цену реализации (начальную продажную цену) предмета залога 2 450 000 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «МТК» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 428 руб., уплаченную по платежным поручениям № 1270 от 22.07.2025, № 76 от 27.01.2026.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд

(г. Томск) в течение месяца после принятия.


Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина