Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А35-7809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7809/2022
14 ноября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО»

о взыскании задолженности по договору №19/08-1 от 05.08.2019 в размере 2 680 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46», расположенное по адресу: 305018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО», расположенное по адресу: 363500, Республика Северная Осетия – Алания, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» о взыскании задолженности по договору №19/08-1 от 05.08.2019 в размере 2 680 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил во исполнение определения расчет исковых требований, заверенные копии заявок, универсальных передаточных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» (Заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №19/08-1, который регулирует отношения, возникающие между Заказчиком и Исполнителем при организации и осуществлении последним по заявкам Заказчика перевозок грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2 договора на каждую партию груза, следующего в одном транспортном средстве, оформляется заявка на перевозку груза, в которой содержатся описание условий и особенностей конкретной перевозки груза.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заявка является неотъемлемой частью данного договора. Условия, оговоренные в заявке, являются приоритетными по отношению к условиям настоящего договора.

Во исполнение указанного договора между сторонами были подписаны заявки на перевозку грузов (копии заявок приобщены к материалам дела).

Соответствующие услуги по перевозке грузов обществом с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» были оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Однако общество с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» оказанные услуги не оплатило, что привело к образованию задолженности у ответчика перед истцом в сумме 2 680 000 руб.

Ввиду изложенного истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» обществу с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме от ответчика не поступило.

Исковые требования ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по перевозке груза в полном объеме, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» денежные средства в размере 2 680 000 руб., 36 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова