Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-275799/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275799/23-67-2221
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАСТРОЙ+53" (123007, <...>, КОМНАТА 12В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (109428, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII, К.47 (ВН500) Т/Э, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 11 622 300,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 19.12.2023, ФИО2, дов. от 20.10.2022, ФИО3, дов. от 19.12.2023

от ответчика: ФИО4, дов. от 09.01.2024



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАСТРОЙ+53" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 04.03.2021 № SC/01 в размере 11 622 300 руб. 84 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2021 ООО «Дельта Констракшн» (Заказчик, Ответчик) и ООО «НИКАСТРОЙ+53» (Подрядчик, Истец) заключили между собой Договор подряда № SC/01 (далее - Договор), согласно которому Истец (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию Ответчика (Заказчика) работы по устройству железобетонных конструкций на объекте: «Реконструкция производственных зданий, складов и сопутствующей инфраструктуры для производства полного цикла детских смесей «Нестле» по месту нахождения филиала ООО «Нестле Россия»: 160010, <...>», а Ответчик (Заказчик) обязался принять результат работ и оплатить обусловленную Договором сумму.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Срок выполнения работ - 30 сентября 2021 г.

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1 Договора, составила 49 000 000 руб.

В рамках Договора Ответчиком были получены в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 44 205 736,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 379 от 09.03.2021 г.; 584 от 05.04.2021 г.; 654 от 14.04.2021 г.; 858 от 11.05. 2021 г.; 951 от 21.05.2021 г.; 1157 от 09.06.2021 г.; 1367 от 01.07.2021 г.; 1657 от 29.07.2021 г.; 1787 от 11.08.2021 г.; 2020 от 02.09.2021 г.; 2369 от 07.102021 г.; 2404 от 12.10.2021 г.; 2584 от 01.11.2021 г.; 2665 от 09.11.2021 г.; 2898 от 01.12.2021 г.; 20 от 10.01.2022 г.; 253 от 03.02.2022 г. Подрядчиком были выполнены, а Заказчиком приняты результаты строительно-монтажных работ на сумму 35 777 066,58 руб., что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 01.07.2021 г. на сумму 2 355 511 руб. 20 коп., № 1 от 03.09.2021 г. на сумму 23 013 629 руб. 98 коп., № 1 от 30.12.2021 на сумму 9 617 696 руб. 10 коп., № 3 от 03.02.2022 г. на сумму 790 229 руб. 30 коп. и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 01.07.2021 г. на сумму 2 355 511 руб. 20 коп., № 1 от 30.09.2021 г. на сумму 23 013 629 руб. 98 коп., № 2 от 30.12.2021 г. на сумму 9 627 696 руб. 10 коп., № 3 от 03.02.2022 г. на сумму 790 229 руб. 30 коп.

Для того, чтобы сделать цикл работ по Договору, Истцу (Подрядчику) необходимо было сначала провести комплекс дополнительных и подготовительных работ (далее – Дополнительные работы). Указанные Дополнительные работы не были включены в смету работ по Договору.

Без выполнения Дополнительных работ невозможно было осуществить строительно-монтажные работы по Договору.

Для документального оформления необходимости проведения Дополнительных работ Истец (Подрядчик) подготовил Дополнительное соглашение №1 от 05.06.2021 к Договору подряда N SC/01 от 04.03.2021 (далее - Дополнительное соглашение), согласно п. 1 которого в связи с увеличением объемов работ Истец и Ответчик договорились внести в Договор следующие изменения, согласно которым Ответчик (Заказчик) обязан компенсировать Истцу (Подрядчику) определенные расходы по выполнению работ. При этом основанием для компенсации является подписанный Акт о выполнении работ.

Дополнительное соглашение подписано Истцом, Ответчик (Заказчик) его не подписал.

Фактически Истцом за период с 01.04.2021 по 30.10.2021 вне сметы (Договора), но по заданию Заказчика, выполнены следующие Дополнительные работы:

Монтаж закладных деталей выполнено на сумму 742 318,90 руб.;

Устройство основания из песка выполнено на сумму 465 600,00 руб.;

Устройство основание из щебня выполнено на сумму 383 331,80 руб.;

Срубка оголовков свай. Корпус 8.2,8.3 и корпус 5.1 выполнено на сумму 728 000,00 руб.;

Конструкция строительные леса выше 4 метр монтаж и демонтаж леса выполнено на сумму 2 352 000,00 руб.;

Устройство гидроизоляции обмазочной 2 слоя выполнено на сумму 234 000,00 руб.;

Разработка грунта ручная выполнено на сумму 396 000,00 руб.;

Мобилизация строительной площадки и временной дороги выполнено на сумму 3 355 000,00 руб.

Устройство пункта мойки колёс (2 человека) 7 месяцев выполнено на сумму 1 029 000,00 руб.

Итого сумма выполненных Дополнительных работ составляет 11 622 300,84 рублей, в том числе НДС 20%.

Выполнение работ Истцом и сдача Ответчику подтверждается следующими документами:

Акт выполненных работ с 01.04.2021 по 31.10.2021, подписанный Истцом и Ответчиком (Заказчиком), в котором указаны наименования/ виды работ и их физический объем;

Акт выполненных работ с 01.04.2021 по 31.10.2021, подписанный Истцом и Ответчиком (Заказчиком), в котором указаны наименования/ виды работ, их физический объем, цена за количественную единицу каждой работы и общая стоимость Дополнительных работ на сумму 11 622 300,84 рублей;

Расшифровка Работы человеко-часа за период с 01.04.2021 по 31.10.2021, подписанная Ответчиком (Заказчиком), подтверждает выполнение работ на строительном объекте за указанный период.

Истец считает, что Дополнительные работы приняты Ответчиком (Заказчиком) без замечаний, но не оплачены.

Довод Ответчика о том, что несогласованные дополнительные работы не подлежат оплате несостоятелен, противоречит письменным доказательствам, представленным Истцом в суд.

Объект : «Реконструкция производственных зданий, складов и сопутствующей инфраструктуры для производства полного цикла детских смесей «Нестле» по месту нахождения филиала ООО «Нестле Россия»: 160010, <...>» сдан в эксплуатацию и имеет потребительское значение. Соответственно Ответчик пользуется результатом работ Истца, не осуществляя оплаты за них.

Факт осуществления работ подтверждается перепиской Ответчика и Истца по электронной почте, которая представлена Истцом в суд в качестве письменных доказательств-протоколы осмотра доказательств от 19.12.2023 г. серия 77 АД 4676167 (копии на 5 листах), от 18.12.2023 г. серия 77 АД 4676184 ( копии на 14 листах), нотариально удостоверенные нотариусом города Москвы ФИО5, которые подтверждают сумму и объем дополнительных работ, произведенных ООО «НИКАСТРОЙ+53» за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 г. вне сметных работ по Договору подряда № SC/01 от 04.03.2021 г., принятых Ответчиком, которые обязался оплатить и не оплатил до настоящего времени.

На листе 8 протокола осмотра доказательств от 18.12.2023 г. серия 77 АД 4676184 в переписке от 21.01.2022 г. М. Терзи направляет Истцу таблицу с расчетом объемов и стоимости дополнительных работ, их согласованием и подтверждением их оплаты и заверением о дальнейшем заключении дополнительного соглашения (лист 10 протокола осмотра). Однако, несмотря на обещания оплатить работы и подписать дополнительное соглашение Ответчик уклонился от подписания дополнительного соглашения на проведение дополнительных работ и соответственно оплату не произвел до настоящего времени, при этом результатом работ Истца Ответчик пользуется.

Дополнительное соглашение Истцом было направлено М. Терзи для подписания Ответчиком 09 августа 2021 года, что подтверждается скриншотом с электронной почты ООО «НИКАСТРОЙ+53» с просьбой оплатить как можно скорее выполненные работы по дополнительному соглашению.

Поэтому доводы Ответчика о том, что работы не были согласованы ООО «НИКАСТРОЙ+53» с ООО «ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН» противоречат письменным доказательствам и действительным обстоятельствам дела.

Довод Ответчика, что Акт выполненных работ был подписаннеуполномоченным лицом несостоятельный.

Акт выполненных работ подписан, уполномоченным лицом ООО «ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН»-бригадир А.Дышкая, который принимал работы, как по договору, так и бездоговорные по дополнительному соглашению № 1 от 05.06.2021 г., кроме того на акте стоит печать Ответчика, что также подтверждает, что данное лицо уполномочено ставить печать организации, подписывать документы. В период осуществления работ Истцом данный сотрудник осуществлял трудовую деятельность как высоквалифицированный работник, что подтверждается копией разрешения на работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору подряда от 04.03.2021 № SC/01 в размере 11 622 300 руб. 84 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАСТРОЙ+53" (ИНН: <***>) задолженность по договору подряда от 04.03.2021 № SC/01 в размере 11 622 300 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать две тысячи триста) руб. 84 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 81 112 (восемьдесят одна тысяча сто двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев