Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А56-59654/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59654/2023
24 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСИНВЕСТПРОЕКТ» (адрес: 196608, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД ПУШКИН, Г ПУШКИН, УЛ СЕТЕВАЯ, Д. 16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2 ОФИС 2.1, ОГРН: 1197847013682, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2019, ИНН: 7820068640, КПП: 782001001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЙМАКС» (адрес: 199397, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, УЛ БЕРИНГА, Д. 27, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 11Н/3-6,  ОГРН: 1167847217306, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 7801309259, КПП: 780101001);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 22.04.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСИНВЕСТПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воймакс» о взыскании 9 805 768 руб. задолженности по договору от 15.06.2020 № 3_АК_1-4 за поставку товара, 2 165 535 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 19.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 311 232 руб. задолженности по договору от 15.06.2020 № 3_АК_1-4 за выполнение работ по сборке шкафов, 85 930 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 19.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 88 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЙМАКС» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью « БизнесИнвестПроект» (Поставщик) заключен Договор № 3_АК_1-4 от 15.06.2020 года, согласно которого Поставщик обязался поставить, в Покупатель оплатить и принять товар, в количестве, по ценам, наименованию и в сроки согласно Спецификациям по форме приложения № 1 к Договору (далее – Договор). Копия договора прилагается.

Согласно пункту 3.1. Договора, общая сумма настоящего Договора составляет совокупность сумм, указанных в спецификациях к настоящему Договору.

Стоимость Товара согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) составляет: 11 000 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 1 833 333, 3 рублей.

Согласно п.п. 3.2., 3.2.1. Договора и согласно Спецификации № 1 (Приложения № 1 к Договору), предоплата 50 % от стоимости Спецификации № 1 к Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания спецификации, окончательный расчет – 50 % от стоимости Спецификации № 1 к Договору, осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней по факту получения покупателем письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке.

ООО «БИП» осуществлены изготовление, поставка товара, а также сборка шкафов, а ООО «Воймакс» получен товар на общую сумму 9 805 768 рублей и приняты работы по сборке указанных шкафов стоимостью 1 194 232 руб.

В подтверждение поставки сторонами подписаны Товарная накладная (Форма Торг-12) № 12 от 19.06.2020, счет-фактура № 10/1 от 19.06.2020г. на сумму 9 805 768,00 руб.

В подтверждение выполнения работ по сборке шкафов сторонами подписан Акт о приемке работ № 3_АК_1-4 от 24.06.2020 на сумму 1 194 232 руб., счет-фактура № 10/2 от 24.06.2020г. на сумму 1 194 232 руб.

Претензий по качеству и срокам поставки товара и выполнению работ по сборке от ООО «Воймакс» не поступало.

Оплата по договору произведена ответчиком частично за изготовление шкафов на сумму 883 000 руб. согласно платежному поручению № 1332 от 14.12.2020г.

Сумма задолженности по Договору составила 10 117 000 рублей.

26.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление требования о выплате осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены: товарная накладная (Форма Торг-12) № 12 от 19.06.2020г. на сумму 9 805 768,00 руб., подписана уполномоченными лицами сторон Договора, что подтверждает поставку товара, а также акт о приемке работ № ЗАК1-4 от 24.06.2020 на сумму 1 194 232 руб. подписанный уполномоченными лицами сторон Договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.5 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой за поставленный товар согласно ТН № № 12 от 19.06.2020, а также в связи с несвоевременной и не полной оплатой работ по сборке согласно акту о приемке работ № 3_АК_1-4 от 24.06.2020 истцом произведен расчет денежного требования по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воймакс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСИНВЕСТПРОЕКТ» 9 805 768 руб. задолженности по договору от 15.06.2020 № 3_АК_1-4, 2 165 535 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 19.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 311 232 руб. задолженности по договору от 15.06.2020 № 3_АК_1-4, 85 930 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 19.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 88 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.