Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А40-135/2025

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-135/25-113-13

3 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску к ООО «Главгеопроект» к ООО «Вб девелопмент»,

о взыскании 190 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26 июня 2025 г. № 3;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 3 июля 2025 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 150 000 рублей по 10 000 рублей по каждому из договоров, заключённых между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик):

от 2 октября 2023 г. № 01/2023;

от 3 октября 2023 г. № 02/2023;

от 16 октября 2023 г. № 06/2023;

от 30 октября 2023 г. № 07/2023;

от 2 ноября 2023 г. № 08/2023;

от 10 ноября 2023 г. № 09/2023;

от 16 ноября 2023 г. № 10/2023;

от 15 декабря 2023 г. № 11/2023;

от 27 декабря 2023 г. № 12/2023;

от 30 января 2024 г. № 03/2024;

от 6 февраля 2024 г. № 04/2024;

от 9 февраля 2024 г. № 05/2024;

от 19 марта 2024 г. № 08/2024;

от 15 апреля 2024 г. № 09/2024;

от 3 июля 2024 г. № 11/2024,

а также неустойки за просрочку оплаты в общем размере 40 000 рублей по 100 000 рублей по каждому из договоров:

от 16 ноября 2023 г. № 10/2023;

от 27 декабря 2023 г. № 12/2023;

от 15 апреля 2024 г. № 09/2024;

от 3 июля 2024 г. № 11/2024,

кроме того, расходы на оплату у слуг представителя в размере 90 000 рублей

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором заявил только о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к размеру начисленной неустойки, а также о чрезмерности судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом согласно п.1.1-1.3 договора № 01/2023 от 02.10.2023 года (далее – договор № 01/2023 от 02.10.2023 года) истец обязался выполнить инженерные изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: <...>/У 73:21:060101:113,114,115,116,830,831, а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 01/2023 от 02.10.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 3 300 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 3 300 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 112/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 112/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г.

В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 990 000 рублей. Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 1 815 000 рублей.

Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 495 000 рулей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ.

Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 05.02.2024 года в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 495 000 рублей должен был быть произведен не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 495 000 рулей.


2. Согласно п.1.1 -1.3 договора № 02/2023 от 03.10.2023 года (далее – договор № 02/2023 от 03.10.2023 года) истец обязался выполнить инженерные изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Щёлково вблизи дер. Моносеево, дер Никифорово з/у 50:14:0000000:158234», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 02/2023 от 03.10.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 2 200 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 2 200 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 11 3/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 11 3/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г.

В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 660 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55% процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 1 210 000 рублей Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 330 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ. Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 27.12.2024 года в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15% от Цены Договора в сумме 330 000 рублей должен был быть произведен не позднее 21.09.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 330 000 рублей.


3.Согласно п.1.1-1.3 договора № 06/2023 от 16.10.2023 года (далее – договор № 06/2023 от 16.10.2023 года) истец обязался выполнить инженерные изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, в районе СТ «Подснежники» З/У 67:27:0000000:2244», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 06/2023 от 16.10.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 7 600 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 7 600 000 рублей выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 114/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 114/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 2 280 000 рублей

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 4 180 000 рублей Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 1 140 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ. Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 23.04.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 1 140 000 рублей должен был быть произведен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 1 140 000 рублей.


4. Согласно п.1.1-1.3 договора № 07/2023 от 30.10.2023 года (далее – договор № 07/2023 от 30.10.2023 года) истец обязался выполнить инженерные изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, Истринский район, сельское поселение Новопетровское, д. Деньково, З/У 50:08:0090108:259», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 07/2023 от 30.10.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 2 350 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 2 350 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 115/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 115/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 705 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 1 292 500 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 352 500 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ. Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 06.03.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 352 500 рублей должен был быть произведен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 352 500 рублей.


5. Согласно п.1.1 -1.3 договора № 08/2023 от 03.11.2023 года (далее –-договор № 08/2023 от 03.11.2023 года) истец обязался выполнить инженерные изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Домодедово деревня Кучино, З/У 50:28:0050421:3840, 50:28:0050421:3541», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 08/2023 от 03.11.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 1 600 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 1 600 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 115/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 115/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 480 000.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 880 000 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 240 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ. Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 22.02.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 240 000 рублей должен был быть произведен не позднее 18 ноября 2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 240 000 рублей.


6. Согласно п.1.1 -1.3 договора № 09/2023 от 10.11.2023 года (далее – договор № 09/2023 от 10.11.2023 года) истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: РФ, Московская область, городской округ Истра, деревня Дубровское 50:08:0060125:27», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре. Цена работ по договору № 09/2023 от 10.11.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 2 600 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 2 600 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 116/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 116/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в приложении 6). В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 780 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 1 430 000 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 390 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ. Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 29.05.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 390 000 рублей должен был быть произведен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 390 000 рублей.


7. Согласно п.1.1 -1.3 договора № 10/2023 от 16.11.2023 года (далее – договор № 10/2023 от 16.11.2023 года) истец обязался выполнить инженерные изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Богородский городской округ, вблизи п. Затишье З/У 50:16:0402027:340, 50:16:0402027:324, 50:16:0402027:325, 50:16:0402027:335», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 10/2023 от 16.11.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 2 000 000 рублей. Впоследствии истец уведомил ответчика о снижении объема и стоимости работ до 1 510 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 1 510 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 81/24 сдачи-приемки работ от 17.07.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 81 /24 сдачи-приемки работ от 17.09.2024 г..

В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 600 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55% процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 910 000 рублей (в связи со снижением стоимости работ).

Ответчиком оплачен аванс, промежуточный платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий оплачен не был.

Таким образом, промежуточный платеж в размере 910 000 рублей должен был быть соверщен не позднее 24 июля 2024 года (в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и подписания сторонами акта № 81/24 сдачи-приемки работ от 17.07.2024 г.)

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 910 000 рублей.


8. Согласно п.1.1 -1.3 договора № 11/2023 от 15.12.2023 года (далее –-договор № 11/2023 от 15.12.2023 года) истец обязался выполнить инженерные изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Челябинская область, р-н ФИО3, Кременкульское сельское поселение, з/у 74:19:1101002:207», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 11/2023 от 15.12.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 4 000 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 4 000 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 119/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 119/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 1 200 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 2 200 000 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 600 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ. Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 11.03.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 600 000 рублей должен был быть произведен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 600 000 рублей.


9. Согласно п.1.1-1.3 договора № 12/2023 от 27.12.2023 года (далее – договор №12/2023 от 27.12.2023 года) истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Пригородный, севернее с. Гизель З\У 15:08:0010303:55» (далее по тексту- работы), а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре. Цена работ по договору № 12/2023 от 27.12.2023 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 6 200 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 6 200 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 118/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 118/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г.

В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 1 860 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 3 410 000 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 930 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ. Ответчиком оплачен аванс, промежуточный платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий оплачен не был.

Таким образом, промежуточный платеж в размере 3 410 000 рублей должен был быть соверщен не позднее 27 сентября 2024 года (в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и подписания сторонами акта № 118/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г.)

Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 930 000 рублей должен был быть соверщен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате промежуточного платежа за выполненные работы по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 3 410 000 рублей.


10. Согласно п.1.1-1.3 договора № 03/2024 от 30.01.2024 года (далее – договор № 03/2024 от 30.01.2024 года) истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Забайкальский край, г Чита, в 2 км. юго-западнее пос. Аэропорт, к.н. 75:32:000000:2314, 75:32:000000:4341", а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 03/2024 от 30.01.2024 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 2 580 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 2 580 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 108/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 108/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 774 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 1 419 000 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 387 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ.

Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 06.05.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 387 000 рублей должен был быть произведен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 387 000 рублей.


11. Согласно п.1.1-1.3 договора № 04/2024 от 06.02.2024 года (далее – договор № 04/2024 от 06.01.2024 года) истец обязался выполнить инженерные изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: РФ, Республика Бурятия, Городской округ город Улан-Удэ, г Улан-Удэ, 4 км Спиртзаводской трассы» З/У 03:24:030607:51», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре. Цена работ по договору № 04/2024 от 06.02.2024 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 7 900 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 7 900 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 109/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 109/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 2 370 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 4 345 000 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 1 185 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ.

Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 25.04.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 1 185 000 рублей должен был быть произведен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 1 185 000 рублей.


12. Согласно п.1.1-1.3 договора № 05/2024 от 09.02.2024 года (далее – договор № 05/2024 от 09.02.2024 года ) истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Кыргызская Республика, Чуйская область, Аламединский район, вблизи с.Восток» (далее по текстуработы), а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре. Цена работ по договору № 05/2024 от 09.02.2024 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 8 300 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 8 300 000,00 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 110/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 110/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 2 490 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 4 565 000 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 1 245 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ.

Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 18.06.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 1 245 000 рублей должен был быть произведен не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 1 245 000 рублей.


13. Согласно п.1.1-1.3 договора № 08/2024 от 19.03.2024 года (далее – договор № 08/2024 от 19.03.2024 года) истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на объекте: «Центр обработки данных, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с/п Ташировское, д. Мякишево, участок 45, З/У 50:26:0110127:22», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 08/2024 от 19.03.2024 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 1 300 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 1 300 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 111 /24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 111/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 390 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55 % процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 715 000 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 195 000 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ. Согласно п.5.5. договора заказчик предоставляет результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты подписания Акта сдачи приемки инженерных изысканий. В случае непредоставления заказчиком результатов инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение срока, указанного в пункте 5.5, работы подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком оплачен аванс, осуществлен промежуточный платеж 12.07.2024 в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий, окончательный платеж ответчиком оплачен не был.

Поскольку ответчиком не предоставлены результаты инженерных изысканий в соответствующие органы, уполномоченные на проведение экспертизы в течение 270 календарных дней с даты приемки инженерных изысканий, окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 195 000 рублей должен был быть произведен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору по состоянию на момент подачи иска составляет сумме 195 000 рублей.


14. Согласно п.1.1-1.3 договора № 09/2024 от 15.04.2024 года (далее – договор № 09/2024 от 15.04.2024 года) истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Забайкальский край, г Чита, в 2 км. юго-западнее пос. Аэропорт» 75:32:000000:2314, 75:32:000000:4341», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 09/2024 от 15.04.2024 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 12 350 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 12 350 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 1 06/24 сдачи-приемки работ от 17.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия актом № 1 06/24 сдачи-приемки работ от 17.09.2024 г.

В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 3 750 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55% процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 6 792 500 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 1 852 500 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ.

Ответчиком оплачен аванс, промежуточный платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий оплачен не был.

Таким образом, промежуточный платеж в размере 6 792 500 рублей должен был быть соверщен не позднее 24 сентября 2024 года (в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и подписания сторонами акта № 1 06/24 сдачи-приемки работ от 17.09.2024 г.)

Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 930 000 рублей должен был быть соверщен не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате промежуточного платежа за выполненные работы по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 6 792 500 рублей.


15 Согласно п.1.1-1.3 договора № 11/2024 от 03.07.2024 года (далее – договор № 11/2024 от 03.07.2024 года) истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на объекте: «Складской комплекс, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Новоусманский, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5500001», а ответчик обязался осуществить приемку выполненных истцом работ и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Цена работ по договору № 11/2024 от 03.07.2024 года в соответствии с п.5.1 договора составляет 950 000 рублей.

Инженерные изыскания общей стоимостью 950 000 рублей были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором. Работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом № 1 19/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в абзаце 4 которого имеется отдельная отметка об отсутствии претензий у ответчика к качеству принятых работ, копия акта № 1 19/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г. в приложении 6). В соответствии 5.4 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 285 000 рублей.

Промежуточный платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и снятия замечаний Заказчика, в размере 55% процентов от стоимости, указанной в п.5.1. договора, что составляет 522 500 рублей. Окончательный расчет в размере 15 % от Цены Договора в сумме 142 500 рублей производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на инженерные изыскания в составе проектной документации, на основании выставленного счета и подписанного Акта выполненных работ.

Ответчиком оплачен аванс, промежуточный платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов, снятия замечаний Заказчика и отправки ответчику Акта сдачи приемки инженерных изысканий оплачен не был.

Таким образом, промежуточный платеж в размере 522 500 рублей должен был быть соверщен не позднее 27 сентября 2024 года (в течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи Технических отчетов и подписания сторонами акта № 1 19/24 сдачи-приемки работ от 23.09.2024 г.)

Окончательный расчет в размере 15% от Цены Договора в сумме 930 000 рублей должен был быть соверщен не позднее не позднее 29.10.2024 года.

Задолженность ответчика по оплате промежуточного платежа за выполненные работы по договору по состоянию на момент подачи иска составляет 522 500 рублей.


Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам. Ответчиком выполненные работы оплачены частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора № 10/2023 от 16.11.2023 года в случае нарушения сроков оплаты по договору по вине заказчика последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты по договору № 10/2023 от 16.11.2023 года за период с 24 июля 2024 г. по 11 марта 2025 г. в размере 237 510 рублей.


В соответствии с п. 6.3 договора №12/2023 от 27.12.2023 года в случае нарушения сроков оплаты по договору по вине заказчика последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты по договору №12/2023 от 27.12.2023 года за период с 27 сентября 2024 г. по 11 марта 2025 г. в размере 566 060 рублей.


В соответствии с п. 6.3 договора № 09/2024 от 15.04.2024 года в случае нарушения сроков оплаты по договору по вине заказчика последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты по договору № 09/2024 от 15.04.2024 года за период с 24 сентября 2024 г. по 11 марта 2025 г. в размере 1 147 932,5 рублей.


В соответствии с п. 6.3 договора № 11/2024 от 03.07.2024 года в случае нарушения сроков оплаты по договору по вине заказчика последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты по договору № 11/2024 от 3.07.2024 года за период с 27 сентября 2024 г. по 11 марта 2025 г. в размере 86 735 рублей.


Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) по день фактического исполнения обязательства. Присуждая указанные проценты (неустойку), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает их сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью суд пришёл к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса)

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 Гражданского кодекса снизить размер заявленной неустойки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом изучен и оценён объём проведённой работы представителей заявителя по настоящему делу. Суд также принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, а также то, что рассмотрение дела не повлекло формирование новой судебной практики, новых толкований нормативных правовых актов.

В материалы дела заявителем представлен договор от 23 декабря 2024 г. на оказание юридических услуг, заключённый истцом с ИП ФИО1

Фактическое понесение расходов подтверждается платёжным поручением от 28 декабря 2024 г. № 988 на сумму 90 000 рублей.

Оплата истцом расходов на представителя также свидетельствует о наличии финансовой возможности оплачивать издержки, связанные с рассмотрением спора, однако денежных средств на оплату государственной пошлины истцу не нашёл.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 12088/05).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание изложенное, с учётом представленных доказательств, сложности дела, объёма исковых требований, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает, обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в размере фактически оплаченной суммы с учётом пропорционального распределения.


При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд пришёл к следующим выводам.

Иск заявлен истцом на сумму исковых требований 190 000 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 500 рублей.

Определением от 24 февраля 2025 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Непосредственно после принятия иска к производству, без доплаты государственной пошлины истцом были уточнены исковые требования до сумм задолженности и неустойки, первоначально содержащихся в расчёте иска, что повлекло необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса в состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки.

Частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При нарушении данного требования суд может отказать лицу в защите права.

Злоупотребление правом на судебную защиту можно констатировать в том случае, когда участник действует сознательно с единственным намерением причинить ущерб другому лицу, либо пытается извлечь для себя необоснованные выгоды.

В силу положений части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Государственную пошлину в полном размере суд относит на истца.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец наделён распорядительным правом уменьшать или увеличивать размер исковых требований.

После заявления об увеличении исковых требований, доплата государственной пошлины истцом произведена не была.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частью злоупотреблением процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Так, увеличение размера исковых требований произведено истцом как следствие того, что при подаче иска истец намеренно указал в просительной части иска недостоверный размер сумм, которые он просит взыскать с ответчика, ниже действительной задолженности, указанной при подаче иска в мотивировочной части иска и в представленном истцом расчёте.

Истец при подаче искового заявления своими действиями намеренно ввёл суд и ответчика в заблуждение относительно размера своих материально-правовых притязаний. Истец первоначально умышленно предъявил требования в заниженном размере с целью уплаты минимальной суммы государственной пошлины, заранее предполагая в дальнейшем увеличить размер исковых требований в ходе рассмотрения дела, чтобы уплачивать государственную пошлину не в полном объёме, а в минимальном размере, уклонившись от уплаты госпошлины, не предоставив доказательств отсутствия денежных средств на счетах, не попросив об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец злоупотребил процессуальными правами.

С учётом действительной цены иска, многократно превышающей первоначально заявленную цену, размер подлежащей уплате государственной пошлины должен был составить 456 583 рублей.

Таким образом, предъявляя требования о взыскании 190 000 рублей, уплатив при этом 14 500 рублей государственной пошлины, истец тем самым стремился минимизировать свои судебные расходы, что признается судом злоупотреблением правом со стороны истца и является основанием для отнесения на него расходов по уплате госпошлины в соответствии со статьёй 111 Арбитражного процессуального кодекса. Истцу предлагалось произвести доплату государственной пошлины с учётом действительной цены иска, между тем истец требования определения суда не исполнил, при этом суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Действия истца суд расценивает исключительно с позиции злоупотребления правом.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Законодательством запрещены действия (бездействия) и соответствующие правовым нормам, но осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Статья 10 Гражданского кодекса на всех граждан и юридических лиц, включая государственные органы.

При этом при разрешении спора учитывается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в своём определении от 21 июня 2011 г. № 807-О-О также указал, что установленный в статье 10 Гражданского кодекса запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закреплённого в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы.

Субъекты предпринимательской деятельности вправе применять в рамках свободы экономической деятельности различные правовые средства. Однако, осуществляя субъективные права, они должны учитывать, что при этом они могут выйти за рамки собственно частных отношений и затронуть сферу публичных интересов. И когда имеет место очевидное игнорирование этих интересов, может иметь место злоупотребление предоставленными субъективными правами.

Судом неоднократно предлагалось истцу доплатить государственную пошлину в соответствии с заявленными уточнениями.

На основании изложенного, государственная пошлина в полном размере 442 077 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вб девелопмент» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания главгеопроект» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 21 119 500 (двадцать один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

неустойку в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 14 145 000 (четырнадцать миллионов сто сорок пять тысяч) рублей по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12 марта 2025 г. по день фактической оплаты;

расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания главгеопроект» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 442 077 (четыреста сорок две тысячи семьдесят семь) рублей.

3.  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев