Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А40-160863/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160863/21-25-1205
15 ноября 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

Полный текст решения изготовлен 15.11.2021


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 27.11.1995; 109004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРОПРЕСС» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 04.01.2003, 198095, <...> литер а, помещение 1Н помещение 158)

третьи лица: НАО "АРИА-АИФ" (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (630073, г. Новосибирск, а/я 78), "НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ОБРАБОТКИ, СБОРА ПЕЧАТИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (630102, г. Новосибирск, а/я 138) временный управляющий ООО «МЕТРОПРЕСС» ФИО4 (197374, СанктПетербург, а/я 854)

о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в размере 584 756,24 долларов США, процентов в размере 63 098,96 долларов США, пени в размере 119 005,24 долларов США


от истца: ФИО5 по доверенности от 08.06.2021

От ответчика: представитель не явился, извещен

От третьих лиц: представители не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Траст» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕТРОПРЕСС» на основании договора поручительства от 10.08.2015 №1П/0364-15-2-0 о взыскании по договору от 30.07.2015 <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в том числе

задолженность по основному долгу в размере 584 756,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

проценты в размере 63 098,96 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

пени в размере 119 005,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик и Третьи лица письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ЗАО «АРИА-АиФ» (Заёмщик, Должник) заключен Кредитный договор от 30.07.2015 <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (далее - Кредитный договор) в размере 35 000 000,00 (Тридцать пять миллионов, 00/100) рублей РФ на срок по «30» июля 2018 года включительно на следующие цели: финансирование инвестиционного проекта, в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 Статьи 5 Кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита, в следующих размерах.

Заемщик обязался вернуть кредит в обусловленные договором сроки и выплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

23.06.2017 между Кредитором и Заёмщиком заключено Дополнительное соглашение № 2 к Кредитному договору, согласно которому валюта кредита в период с «23» июня 2017 года и в течение всего срока действия настоящего договора - доллары США; изменены п.п. 2.4 - 2.5 Кредитного договора:

- Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию с Лимитом выдачи на срок по «30» июля 2018 г. включительно, в следующих размерах:

- в период с даты заключения Кредитного договора по «22» июня 2017 года (включительно) - в размере 35 000 000,00 (Тридцать пять миллионов, 00/100) рублей РФ;

- в период с «23» июня 2017 г. и в течение всего срока действия Кредитного договора - в размере 584 756,24 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть, 24/100) долларов США.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в следующем размере:

- в период с даты подписания настоящего Договора по «23» июня 2017 г. (включительно) в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых;

- в период с «24» июня 2017 г. и в течение всего срока действия Кредитного договора в размере 4 (Четыре) процента годовых.

В установленные сроки Заемщик задолженность по Кредитному договору не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность по Кредитному договору составила:

Задолженность по основному долгу

584 756, 24 долларов США

Задолженность по процентам

63 098, 96 долларов США

Пени за просрочку погашения основного долга и процентов

119 005, 24 долларов США

Всего задолженность

766 860, 44 долларов США


В обеспечении обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ООО «Метропресс» (Поручитель, Ответчик) заключен договор поручительства № 1П/0364-15-2-0 от 10.08.2015 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 1.2) ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.

Поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств по кредитным договорам. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая суммы кредита, проценты за пользование кредитом, установленных Кредитным договором комиссий, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от «29» января 2019 (резолютивная часть объявлена «23» января 2019 года) по делу № А40-218399/2018 в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «24» июля 2019 (резолютивная часть объявлена «17» июля 2019 года) по делу № А40-218399/2018 Заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, в связи с чем все обязательства Заемщика являются наступившими (п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

«07» мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ПАО - «Промсвязьбанк») и Акционерным обществом «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) заключен Договор об уступке прав (требований) № 0161-18-6У-0, согласно которому АО «Промсвязьбанк» обязуется уступить за плату АО «Банк АВБ» права требования по кредитным договорам, указанных в приложении, а АО «Банк АВБ» обязуется уплатить ПАО «Промсвязьбанк» цену прав требования.

Согласно п. 1.2. Договора права переходят к АО «Банк АВБ» в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав требования к АО «Банк АВБ».

«07» марта 2019 г. АО «Банк АВБ» реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - новый Кредитор).

Требования нового Кредитора были включены в реестр требований кредиторов по Кредитному договору, что подтверждается определением АС г. Москвы по делу № А40- 218399/18 от 10.06.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Письменная претензия об оплате задолженности заемщиком и поручителем не исполнена.

В связи с невозвратом основного долга и неуплатой процентов за пользование кредитом Заемщиком и Поручителем (Ответчиком) в установленные сроки, неисполнением поручителем обязательств по договору поручительства в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 323, 330, 363, 382, 388, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОПРЕСС» в пользу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в размере 584 756,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты в размере 63 098,96 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 119 005,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз