Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А05-4642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4642/2021
г. Архангельск
06 июля 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес:163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Исток» (ОГРН <***>; адрес: 163502, Архангельская область, Приморский район, д.Куропти)

о взыскании 420719руб.99коп. долга за поставленную в феврале 2021 года электрическую энергию, 5697руб.24коп. законной неустойки за период с 15.04.2021 по 16.06.2021 и с 17.06.2021 по день фактической уплаты долга, 169руб.50коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (согласно ходатайству от 16.06.2021 об уточнении размера исковых требований),

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Исток» (далее – ответчик) о взыскании 49567руб.35коп. долга за поставленную в феврале 2021 года электрическую энергию, 432руб.65коп. законной неустойки за период с 15.04.2021 по 20.04.2021 и с 21.04.2021 по день фактической уплаты долга, 169руб.50коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копии определения получены сторонами.

19.05.2021 истец представил оригинал платежного поручения № 5738 от 18.02.2021 об уплате государственной пошлины и ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 480719руб.99коп. долга, 2804руб.20коп. законной неустойки за период с 16.03.2021 по 19.05.2021 и с 20.05.2021 по день фактической уплаты долга, 169руб.50коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

17.06.2021 истец представил дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении размера исковых требований от 16.06.2021, просит взыскать с ответчика 420719руб.99коп. долга, 5697руб.24коп. законной неустойки за период с 16.03.2021 по 16.06.2021 и с 17.06.2021 по день фактической уплаты долга, 169руб.50коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2021, принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 420719руб.99коп. долга за поставленную в феврале 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-001655 от 01.10.2018 (счет-фактура № 31-00009958 от 28.02.2021), 5648руб.58коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.04.2021 по 16.06.2021, 169руб.48коп. почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления и претензии, 1999 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, законная неустойка, начисленная на сумму долга за февраль 2021 года (420719руб.99коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований и почтовых расходов отказано.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 9528 рублей государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2021.

01.07.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

01.10.2018 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 11-001655, согласно которому истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 и 6.5 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6.4. Платежные документы оформляются в соответствии с нормами действующих Правил безналичных расчетов.

Для оплаты поставленной в феврале 2021 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 31-00009958 от 28.02.2021 на сумму 480719руб.99коп.

19.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик в полном объеме не исполнил, по данным истца, имеется долг в размере 420719руб.99коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (420719руб.99коп. долга, 5648руб.58коп. законной неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга) по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что электрическая энергия в спорный период поставлялась на объекты ответчика.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Указанные сроки оплаты стороны согласовали и в договоре энергоснабжения № 11-001655 от 01.10.2018.

Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 420719руб.99коп. и подтверждён материалами дела.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 420719руб.99коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5697руб.24коп. законной неустойки за период с 15.04.2021 по 16.06.2021 и с 17.06.2021 по день фактической уплаты долга.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет неустойки в размере 5697руб.24коп. за период с 15.04.2021 по 16.06.2021, который суд находит необоснованным на основании следующего.

В дополнительных пояснениях истец указывает, руководствуясь ответом на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, что законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

При этом поступление частичных оплат не изменяют этого правила, поскольку основной долг на предполагаемую дату вынесения решения не оплачен полностью.

По мнению истца, в случае полной оплаты долга подлежит применению пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно которому, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Суд не принимает доводы истца, поскольку при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день частичной оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга – ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

Поэтому расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждой частичной оплаты долга по ставке ЦБ РФ, действующей на момент его оплаты, и в отношении взыскиваемого неоплаченного основного долга по ставке ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда.

По расчету суда неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5648руб.58коп., а именно:

- (420719руб.99коп. * 60 дней * 5,5%) : 300 = 4627руб.92коп. (за период с 15.04.2021 по 13.06.2021);

- 420719руб.99коп. * 3 дня * 5,5%) : 130 = 533руб.99коп. (за период с 14.06.2021 по 16.06.2021);

- (20000руб. * 41 день * 5%) : 300 = 136руб.67коп. (за период с 15.04.2021 по 25.05.2021);

- (20000руб. * 50 дней * 5%) : 300 = 166руб.67коп. (за период с 15.04.2021 по 03.06.2021);

- (20000руб. * 55 дней * 5%) : 300 = 183руб.33коп. (за период с 15.04.2021 по 08.06.2021).

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 420719руб.99коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 169руб.50коп., связанных с отправкой ответчику претензии и искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 102руб.30коп. по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 807 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 21.04.2021 и кассовым чеком.

Кроме того, истец понес расходы в размере 67руб.20коп. по направлению по почте ответчику претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 580 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 19.03.2021.

Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с этим на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные издержки взыскиваются 169руб.48коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением № 5738 от 18.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Исток» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>):

- 420719руб.99коп. долга за поставленную в феврале 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-001655 от 01.10.2018 (счет-фактура № 31-00009958 от 28.02.2021),

- 5648руб.58коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.04.2021 по 16.06.2021,

- 169руб.48коп. почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления и претензии,

- 1999 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

- законную неустойку, начисленную на сумму долга за февраль 2021 года (420719руб.99коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований и почтовых расходов отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Исток» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9528 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.А. Дмитревская