Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А75-8576/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8576/2020
03 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности и процентов по договору поставки продуктов питания от 28.12.2018 в общей сумме 11 766 204,44 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности №20/05-2020 от 19.05.2020, диплом № ВСВ 0411419 от 01.10.2020.

от ответчика – не явились.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору поставки продуктов питания от 28.12.2018 в общей сумме 11 766 204,44 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки взаиморасчетов и подготовки отзыва.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

Судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика, однако ответчик в период отложения отзыв не представил. Акт сверки взаиморасчетов подписан сторонами по состоянию на 18 мая 2020, где подтверждена задолженность (том 1 л. д. 133), указанная в иске, поданном в суд 05.06.2020. Ответчик не сообщил суду о частичном погашении задолженности после указанной даты.

Истец, представитель которого участвовал в судебном заседании, так же не сообщил суду о частичном погашении задолженности.

Суд полагает, что безосновательное отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию процесса.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2018 б/н (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность (полное хозяйственное ведение) покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукты питания (Товар) в количестве, ассортименте и по цене, указанной в накладной, приемо-сдаточном акте (пункт 1 договора).

Порядок и сроки расчетов определены в разделе 4 договора. Так согласно договора (п. 4.1, 4.2), покупатель оплачивает товар в количестве, ассортименте и по цене, указанных в счет-фактуре и накладных. Оплата товара производится безналичным перечислением на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 7 банковских дней с момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 12 месяцев, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до их полного исполнения. Действие договора автоматически продлевается на последующие 12 месяцев, если ни одна из сторон не уведомит контрагента не менее чем за 30 дней до истечения периода действия договора о расторжении договора в связи с истечением срока его действия (п. 8.1).

Во исполнение условий договора в период с января по декабрь 2019 года, а так же с января по май 2020 года истец поставлял в адрес ответчика Товар на общую сумму 11 301 404 руб., который оплачен частично в сумме 250 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов (том 1 л. д. 131-133).

По данным истца задолженность за поставленный товар, с учетом частичной оплаты, составила на дату рассмотрения спора в суде в размере 11 051 404,44 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена (вручена нарочно, вх. № 735) претензия от 20.05.2020 № 12 с требованием оплатить задолженность и пени (том 1 л. д. 135-140).

Ответчик задолженность на оспаривал, но не оплачивал.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик принимал и частично оплачивал товар, признавая свои обязательства по договору.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на предъявленную к взысканию сумму, доказательств его оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено, напротив следует признание долга из подписанных сторонами актов сверки, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 051 404,44 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 714 800 руб. по состоянию на 04.06.2020 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что ответственность за неисполнение обязательств наступает в соответствии с действующим законодательством.

Расчет процентов произведен на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки не оспорен, с учетом условий договора признан судом верным, как в части определения периода просрочки, так и размера.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

О несоразмерности неустойки ответчик не заявил.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 714 800 руб., согласно расчету истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 11 766 204,44 руб., в том числе основной долг по договору поставки продуктов питания от 28.12.2018 в размере 11 051 404,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714 800 руб., начисленные за период с 11.01.2019 по 04.06.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81831 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова