Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-119127/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 12. 2023 года. Дело № А40-119127/23-43-958

Резолютивная часть решения объявлена 19. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт археологии Российской академии наук (ОГРН <***>)

к ООО " ЛИВОНД " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 506 473 руб. 32 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 14102/1 от 19.02.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 506 473 руб. 32 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в письменных пояснениях к исковому заявлению; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО " ЛИВОНД " к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт археологии Российской академии наук о взыскании 1 478 038 руб. 73 коп. – убытков в виде упущенной выгоды, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Встречное исковое заявление ООО " ЛИВОНД " к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт археологии Российской академии наук о взыскании 1 478 038 руб. 73 коп. – убытков в виде упущенной выгоды, не соответствует формальным требованиям ст. 132 АПК РФ, в связи с несоблюдением общих правил предъявления иска (не представлен подлинный платежный документ, подтверждающий факт уплаты госпошлины по встречному иску (представлена копия платежного поручения № 26 от 08.12.2023 г.), не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца по встречному иску, в нарушение п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), в связи с чем встречное исковое заявление возвращается ООО " ЛИВОНД ".

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом археологии Российской академии наук (ИА РАН) - Исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИВОНД» (ООО «ЛИВОНД») - Заказчик, был заключен договор №116-20 на сумму 1 906 473 рубля 32 копейки (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора, Заказчик поручает в соответствии с Техническим заданием, утвержденным Заказчиком (Приложение № 1 к настоящему Договору), выполнить работы по теме: «Спасательные археологические работы - наблюдения на территории ОАН «Участок культурного слоя исторического поселения город Архангельск территории Гостиного двора и прилегающих территорий», в зоне прокладки наружных сетей канализации здания УВД по Архангельской области по ул. Воскресенская, д.3» (далее по тексту «Работа»), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с п.1.2. договора, содержание работы и сроки выполнения работ определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Календарным планом (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Согласно пункта 3.3 договора ООО «ЛИВОНД» в течение десяти дней с даты его заключения обязано перечислить ИА РАН аванс в размере 571 941 рубль 99 копеек.

Платежными поручениями от 27.11.2020 № 69 и от 14.04.2021 № 53 000 «ЛИВОНД» перечислило ИА РАН 100 000 рублей 00 копеек и 300 000 рублей 00 копеек соответственно.

Работы по договору выполнены ИА РАН полностью и с надлежащим качеством. Отчеты по договору и сопроводительные документы направлены в декабре 2022 года, но в связи с неполучением данных документов ответчиком, вернулись истцу.

Однако, оплата в размере 1 506 473 рубля 32 копейки не произведена до настоящего времени.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку являются голословными и опровергаются представленными в материалы дела документами. В отзыве описываются повторные направления ИА РАН ответчику писем и документов и претензии ООО «ЛИВОНД» к ним.

Но согласно пункта 2.2.8 договора, если в течение десяти дней после получения от ИА РАН технического отчета, ООО «ЛИВОНД» не направит ИА РАН мотивированный отказ от подписания акта, работы по договору считаются выполненными и принятыми.

Документы были направлены ИА РАН ООО «ЛИВОНД» письмом от 28.12.2022; согласно распечатки с сайта «Почта России» данное почтовое отправление прибыло в место вручения 31.12.2021,

18.01.2022 истек срок хранения и письмо было направлено отправителю и 06.02.2022 получено ИА РАН.

ООО «ЛИВОНД» ссылается на полуторагодовую просрочку ИА РАН завершения работ. Вместе с тем, данная просрочка была вызвана невыплатой ООО «ЛИВОНД» аванса по договору.

Кроме того, согласно пункта 7.2 договора, срок выполнения работ по договору увеличивается на срок задержки соответствующих платежей.

ООО «ЛИВОНД» голословно утверждает о недостатках проведенных ИА РАН согласно сметы работ, но соглашается с их проведением согласно сметы.

Данные утверждения о недостатках носят голословный ничем не подтвержденный характер.

Согласно техническому заданию - Приложение 1 к договору - общая площадь - 845.4 кв.м. В то же время согласно иллюстрации 3 технического отчета общая площадь составляет 800.61 кв.м.

Указанная ООО «ЛИВОНД» площадь в 753.44 кв.м относится к основным траншеям без дополнительных работ при выявленных строителями разрушениях и котлована для колодца.

В рамках договора истец не стремился исследовать площади большие, чем это требовалось для прокладки ответчиком коммуникаций.

Основная цель спасательных археологических работ (работ по договору) - сохранение объекта археологического наследия в той его части, которая уничтожается в результате современной деятельности, а не выполнение точного заранее приблизительно определенного объема работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 506 473 руб. 32 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 125, 126, 129, 132, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление ООО " ЛИВОНД " к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт археологии Российской академии наук о взыскании 1 478 038 руб. 73 коп. – убытков в виде упущенной выгоды возвратить ООО " ЛИВОНД ".

Взыскать с ООО " ЛИВОНД " (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт археологии Российской академии наук (ОГРН <***>) 1 506 473 руб. 32 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 065 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1