Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А19-12424/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12424/2024

24.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2024г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГБАСМАННЫЙ,УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ,Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТРАНС" (125124,Г.МОСКВА,УЛ. ПРАВДЫ,Д. 24,СТР. 4,ПОМ 1 КОМ 37, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 35 328 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТРАНС" (далее – ответчик, ООО «Ресурстранс») с требованиями о взыскании неустойки в сумме 1 001 096 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие оснований для начисления пени в связи с неисполнением принятых заявок № 000189966, № 000176542, № 000176523, № 000176538, № 000176556, № 000190917, № 000190916, № 000185943, № 000185935, № 000180773, № 000180863, № 000181976, № 000182048, № 000183672, № 000183976, № 000180307, № 000180435, № 000186737, № 000180777, № 000180868, № 000181929, № 000181967, № 000182042, № 000183658, № 000180302, № 000180423, № 000193255, № 000176555, № 000181565, № 000194516, № 000178213, № 000178219, № 000178266, № 000178267, № 000186710, № 000180778, № 000180870, № 000182050, № 000183660, № 000183960, № 000196144, № 000193666, № 000193247, № 000174926, № 000174902, № 000180312, № 000180421, № 000176814, № 000185939, № 000193248, № 000200588, № 000186706, № 000180784, № 000180869, № 000181981, № 000182043, № 000183665, № 000195501, № 000196145, № 000180183, 000180292, № 000180396, № 000180425, № 000191392, 000185939, № 000180396, № 000193478, № 000193507, № 000208095, № 000208233, № 000193513, № 000200833, № 000203247, № 000195888, № 000195277, № 000194791, № 000208446, № 000208384, № 000208427, № 000206254, № 000206253, № 000203579, № 000200819, № 000203257, № 000195280, № 000208248, № 000208038, № 000194792, № 000193501, № 000206608, № 000193505, № 000203251, № 000195292, № 000194289, № 000194451, № 000196542, № 000202106, № 000200815, № 000203254, № 000208249, № 000198038, № 000198103, № 000198158, № 000200828, № 000203249, № 000195287, № 000194421, № 000194450, № 000194655, № 000194787, № 000206739, № 000206268, № 000199638, № 000195284, № 000194417, № 000194461, № 000194789, № 000193508, № 000209807, № 000209796, № 000209795, № 000209764, № 000211369, № 000211377, № 000211356, № 000211381, № 000211366, № 000211392, № 000216892, № 000217029, № 000212312, № 000224192, № 000225173, № 000225180, № 000217853, № 000218029, № 000225170, № 000225182, № 000225191, № 000225164, № 000225176, № 000225188, № 000211354, № 000211396, № 000216891, № 000224729, № 000212327, № 000217857, № 000217855, № 000218013, № 000209791, № 000209805, № 000209797, № 000209804, № 000211351, № 000211380, № 000221360, № 000216897, № 000212321, № 000225168, № 000225178, № 000226468, № 000225158, № 000225181, № 000226467, № 000211342, № 000211390, № 000221343, № 000224708, № 000224725, № 000224661, № 000217852, № 000217874, № 000218014, № 000211362, № 000211378, № 000216888, № 000212329, № 000227081, № 000217875, № 000218021.

Ответчик с требованиями не согласился, указал на своевременное информирование истца о невозможности исполнения заявок, отсутствие у исполнителя достаточного количества для оказания услуги транспортных средств. Кроме того, ответчик указал на неправомерное включение истцом в расчет пени переменной.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом, с учетом выводов, постановленных судом кассационной инстанцией при рассмотрении аналогичного дела в № А19-10322/2024, требования уточнены. Согласно представленного 07.10.2024 истец просил суд взыскать с ответчика 36 367 руб. 22 коп. – неустойки, позднее представлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований до суммы 35 328 руб. 55 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал в сумме 35 328 руб. 55 коп.

Ответчик иск признал в сумме 35 328 руб. 55 коп. – неустойка, представил письменное признание иска и дополнение к отзыву.

Судом установлено наличие полномочий представителя ответчика на подписание признания иска.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «Ресурстранс» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги.

Согласно пункту 4.1 договора, объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основании транспортных планов и заявок.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объем услуг, определенный в транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства заказчика заказать услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений заказчик не несет какой-либо ответственности перед исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема услуг за год по сравнению с объемом услуг, указанные в транспортном плане за этот год. Отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок.

В соответствии с пунктом 4.8 договора объем услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц. Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок.

На основании пункта 4.12 в случае необходимости получения услуг, не указанных в транспортном плане, заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. Заявки могут направляться как для разового получения услуг, так и для получения услуг в течение определенного периода времени.

Приложениями №№ 2, 3 к договору определены формы заявок на перевозку пассажиров и грузов соответственно.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи. В случае, если обязательные поля не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки (пункт 4.13 договора).

Положениями пунктов 4.14, 4.15 определено, что в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов утра до 6 часов вечера по местному времени. При этом заявка должна быть направлена исполнителю в срок не позднее двух часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники.

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

В порядке пункта 4.17 при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

Пунктом 4.17.2 предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия ее к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа. Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

Согласно пункту 5.23 договора, исполнитель обязан своевременно сообщать заказчику о технической неисправности или аварии транспортных средств, принимать оперативные меры по замене транспортных средств на исправные транспортные средства, аналогичные по выполняемым функциям и техническим характеристикам (вместимость, грузоподъемность и т.д.), а также вносить соответствующие пометки о такой замене в путевые листы с обязательным незамедлительным уведомлением об этом заказчика.

Пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки качества оказания автотранспортных услуг (Приложение № 12 к договору, далее - Порядок оценки) предусмотрено, что за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 году в размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

В Приложении № 11 к договору сторонами согласованы дифференцированные ставки оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что заказчиком в автоматизированной системе подачи заявок направлены заявки на предоставление транспортных средств 000189966, № 000176542, № 000176523, № 000176538, № 000176556, № 000190917, № 000190916, № 000185943, № 000185935, № 000180773, № 000180863, № 000181976, № 000182048, № 000183672, № 000183976, № 000180307, № 000180435, № 000186737, № 000180777, № 000180868, № 000181929, № 000181967, № 000182042, № 000183658, № 000180302, № 000180423, № 000193255, № 000176555, № 000181565, № 000194516, № 000178213, № 000178219, № 000178266, № 000178267, № 000186710, № 000180778, № 000180870, № 000182050, № 000183660, № 000183960, № 000196144, № 000193666, № 000193247, № 000174926, № 000174902, № 000180312, № 000180421, № 000176814, № 000185939, № 000193248, № 000200588, № 000186706, № 000180784, № 000180869, № 000181981, № 000182043, № 000183665, № 000195501, № 000196145, № 000180183, 000180292, № 000180396, № 000180425, № 000191392, 000185939, № 000180396, № 000193478, № 000193507, № 000208095, № 000208233, № 000193513, № 000200833, № 000203247, № 000195888, № 000195277, № 000194791, № 000208446, № 000208384, № 000208427, № 000206254, № 000206253, № 000203579, № 000200819, № 000203257, № 000195280, № 000208248, № 000208038, № 000194792, № 000193501, № 000206608, № 000193505, № 000203251, № 000195292, № 000194289, № 000194451, № 000196542, № 000202106, № 000200815, № 000203254, № 000208249, № 000198038, № 000198103, № 000198158, № 000200828, № 000203249, № 000195287, № 000194421, № 000194450, № 000194655, № 000194787, № 000206739, № 000206268, № 000199638, № 000195284, № 000194417, № 000194461, № 000194789, № 000193508, № 000209807, № 000209796, № 000209795, № 000209764, № 000211369, № 000211377, № 000211356, № 000211381, № 000211366, № 000211392, № 000216892, № 000217029, № 000212312, № 000224192, № 000225173, № 000225180, № 000217853, № 000218029, № 000225170, № 000225182, № 000225191, № 000225164, № 000225176, № 000225188, № 000211354, № 000211396, № 000216891, № 000224729, № 000212327, № 000217857, № 000217855, № 000218013, № 000209791, № 000209805, № 000209797, № 000209804, № 000211351, № 000211380, № 000221360, № 000216897, № 000212321, № 000225168, № 000225178, № 000226468, № 000225158, № 000225181, № 000226467, № 000211342, № 000211390, № 000221343, № 000224708, № 000224725, № 000224661, № 000217852, № 000217874, № 000218014, № 000211362, № 000211378, № 000216888, № 000212329, № 000227081, № 000217875, № 000218021.

В ходе рассмотрения дела по существу истец требования уточнил, отыскивает неустойку по неисполненным заявкам 000206254, 00020653,000196542, 000202106, 000194421, 000199638, 0000217029, 000225192, 000224729, 000225168, 000225178, 000226468, 0000225158, 000225181, 000226467, 000224661, 000206254, 000206253, 000196542, 000202106, 000194421, 000199638 в сумме 35 328 руб. 55 коп.

Неисполнение заявок послужило основанием для начисления пени, а не оплата пени в добровольном порядке – основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках указанного договора истцом в спорный период направлены ответчику заявки на предоставление автотранспортных средств, ответчиком заявки не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в части невыполнения заявок 000206254, 00020653,000196542, 000202106, 000194421, 000199638, 0000217029, 000225192, 000224729, 000225168, 000225178, 000226468, 0000225158, 000225181, 000226467, 000224661, 000206254, 000206253, 000196542, 000202106, 000194421, 000199638.

Размер начисленных неустойки составил 35 328 руб. 55 коп. с учетом переплаты.

Ответчик, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в сумме 35 328 руб. 55 коп. признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, письменное признании иска подписано представителем ответчика по доверенности ФИО3.

При таких обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком на сумму 35 328 руб. 55 коп. принято судом.

Заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 340098 от 16.05.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 23 046 руб. 62 коп.

С учетом изменения (уменьшения) истцом суммы исковых требований размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

С учетом признания ответчиком иска и его принятия судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 446 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТРАНС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 35 328 руб. 55 коп. – неустойка, 600 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 340098 от 16.05.2024 в сумме 22 446 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.