Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-95124/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 95124/23-29-974
город Москва
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения 27.06.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 29.06.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-974)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМАШНИЙ ВКУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВМ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 129 542,92 руб., в том числе стоимости поврежденного груза в размере 93 625,92 руб., стоимости ненадлежащей услуги в размере 35 917 руб., а также госпошлины в размере 4 886 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМАШНИЙ ВКУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВМ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 129 542,92 руб., в том числе стоимости поврежденного груза в размере 93 625,92 руб., стоимости ненадлежащей услуги в размере 35 917 руб., а также госпошлины в размере 4 886 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМАШНИЙ ВКУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований, которые не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20 января 2023 года сторонами согласована заявка №Э11045/БКХА1 на перевозку груза (консервация в стеклянной таре) в количестве 3 паллеты весом 1690 кг по направлению г. Москва - г. Хабаровск в адрес ООО «ДВ НЕВАДА». По указанной заявке экспедитором выставлен счет на оплату № 154 от 20 января 2023 года на сумму 35 917 рублей, который оплачен клиентом 23 января 2023 года. По мнению истца, услуга доставки оказана ненадлежащим образом, поскольку груз доставлен получателю в г. Хабаровск полностью замороженным и неподлежащим дальнейшему применению.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, со стороны ответчика обязательства по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом, следовательно законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Услуга со стороны ООО "РВМ ГРУПП" оказана надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в соответствии с экспедиторской распиской, что подтверждается следующим.

Между ООО "РВМ ГРУПП" (экспедитор) и ООО "ДОМАШНИЙ ВКУС" (клиент) 22.08.2022г. заключен договор транспортной экспедиции № ИРК-127/2022.

В силу пункта 2.8 настоящего договора, в целях обеспечения сохранности груза клиента, экспедитор в случае необходимости может осуществлять дополнительную упаковку груза и его обкладку в вагоне.

Согласно экспедиторской расписке № Э11045 от 27.12.2022 года осуществлена консервация и упаковка товара пенопластом.

Из представленных документов не следует, что клиент возражал против отправления груза без поддержания температурного режима, что следует из отметки в экспедиторской расписке, представленной Истцом и Ответчиком в материалы дела.

Из этого следует, что клиент был согласен с отправкой груза без поддержания температурного режима и в случае порчи или потери товарного вида из-за нарушений температурного режима, перевозчик ответственности не несет, что прямо указано в особых отметках о состоянии груза (экспедиторская расписка № Э11045 от 27.12.2022 г. «Особые отметки о состоянии груза»).

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что Клиент предоставляет информацию свойствах груза и особых условиях его перевозки.

Из п. 4.4.1 следует, что экспедитор не несет ответственности за убытки, причиненные Клиенту порчей груза в случае неисполнения Клиентом п. 21., 2.5 настоящего договора, а именно: сдача на экспедирование груза без указания его особых свойств, требующих специальных условий и мер предосторожности при его перевозке, обработке, хранении, отсутствии надлежащей маркировки, несоответствия тары и упаковки груза правилам его перевозки соответствующим видом транспорта.

Истцом доказательств того, что Клиент передал данную информацию Экспедитору, в материалы настоящего дела не представил.

Стороны также договорились, что экспедитор не несет ответственности, если убытки и потери возникли из-за перепадов температуры (п. 4.4.2 договора).

Следовательно, ООО "РВМ ГРУПП" обязательства по настоящему договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом, Истцом доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМАШНИЙ ВКУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВМ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 129 542,92 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева