Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А20-3899/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3899/2017
г. Нальчик
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена « 27 » июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен « 02 » июля 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: МУП «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик

о взыскании 1 289 094 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 06.04.2017, ФИО4 – по доверенности от 26.06.2018 № 14,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг» о взыскании 1 289 094 руб. 04 коп.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика, исковые требования в части основного долга признали в размере 660 503 руб. 35 коп., в остальной части просят истцу отказать.

Представителем истца заявлено ходатайство о проведении сверки с участием технических специалистов по всем имеющимся разногласиям.

Определением Арбитражного суда КБР от 25.01.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца, обязал стороны провести сверку по имеющимся в деле разногласиям, с участием технических специалистов.

После проведения сверки по всем имеющимся разногласиям, представитель истца в судебном заседании 24.05.2018 уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электрической энергии за декабрь 2016 года, январь, февраль, май, июль 2017 года в размере 1 161 713 руб. 45 коп. и пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 15.01.2017 по 29.09.2017 в размере 91 028 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда КБР от 24.05.2018 уточненные требования АО «Каббалкэнерго» приняты к рассмотрению.

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении об уточнении размера требований от 23.05.2018, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск требования истца не признал по дому № 20 по улице Гагарина, в городе Нальчике.

Согласно исковому заявлению, ответчик не признает исковые требования, в ввиду того, что дом № 20 по ул. Гагарина на основании протокола общего собрания жильцов был принят фактически в управление не в полном составе, а только с 1 по 7 подъезд (кв.кв.1-69) и истцом - АО «Каббалкэнерго» начисление за потребление электроэнергии должно было производиться только по этой части дома на основании имеющегося общедомового прибора учета электроэнергии № 009217086005043, но в нарушение п.п. 152-154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 10.11.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») истец - АО «Каббалкэнерго» с января 2017 без уведомления ответчика и без представления Актов ввода в эксплуатацию еще двух общедомовых приборов учета электроэнергии за №009217086008408 и №009217086008688 стало производить начисление по всему дому выставлять счет-фактуру по дому в целом. По данной ситуации ответчик - ООО «ЖЭУК «Очаг»» неоднократно вел переписку (прилагается) с истцом - АО «Каббалкэнерго», на что истец согласился осуществить перерасчет по дому № 20 ул. Гагарина только с 01 сентября 2017 г. Согласно контррасчета по МКД №20 ул. Гагарина:

 за январь 2017 года разница между общедомовым прибором учетаэлектроэнергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии составиломинус 216 кВт х 3.47 = на сумму минус 749 руб. 52 коп.;

 за февраль 2017 года разница между общедомовым прибором учета электроэнергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии составило 23 кВт х 3.47 = на сумму 79 руб. 81 коп.;

 за март 2017 года разница между общедомовым прибором учета электроэнергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии составило 1417 кВт х 3.47 = на сумму 4916 руб. 99 коп.;

 за апрель 2017 года разница между общедомовым прибором учета электроэнергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии составило 1898 кВт х 3.47 = на сумму 6586 руб. 06 коп.;

 за май 2017 года разница между общедомовым прибором учета электроэнергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии составило 976 кВт х 3.47 = на сумму 3379 руб. 78 коп.;

 за июнь 2017 года разница между общедомовым прибором учета электроэнергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии составило 1148 кВт х 3.47 = на сумму 3983 руб. 56 коп.;

 за июль 2017 года разница между общедомовым прибором учета электроэнергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии составило 2419 кВт х 3.58 = на сумму 8660 руб. 02 коп.;

 за август 2017 года разница между общедомовым прибором учета электроэнергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии составило 792 кВт х 3.58 = на сумму 2835 руб.00 коп.

Общая разница в кВт составляет 8455, что в денежном выражении составляет 29 691 руб. 70 коп.

Ответчик просит суд (в отзыве на иск) уменьшить размер указанных в исковом заявлении исковых требований с 1 161 713 руб. 45 коп. согласно представленного контррасчета по МКД №20 по улице Гагарина до 1 132 021 руб. 75 коп.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Каббалкэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУК «Очаг» заключен договор ресурсоснабжсния от 01.08.2016 г. № Н – 2045.

В соответствии с п. 2.3.1 договора ресурсоснабжсния от 01.08.2016 № Н – 2045. Ответчик обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать АО «Каббалкэнерго» приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим законодательством РФ. Согласно п. 6.1. договора ресурсоснабжсния, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по указанному договору ресурсоснабжсния осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последующем в суд с настоящим иском.

Требование истца подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в указанное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам, коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение и отопление.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В указанной статье также перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям (в частности, когда собственниками жилых помещений выбран способ непосредственного управления многоквартирным жилым домом). Вместе с тем при избрании способа управления посредством управляющей компании такая оплата не меняет сути правоотношения и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией, остается исполнитель коммунальных услуг. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации многоквартирными домами влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

В период с декабря 2016 года, январь, февраль, май, июль 2017 года истец осуществлял поставку электрической энергии на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Так, поставки электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома на сумму 1 132 021 руб. 75 коп. подтверждается уточненным расчетом, корректировочными счетами-фактурами образования задолженности, протоколом совместного совещания представителей ООО «ЖЭУК «Очаг», АО «Каббалкэнерго» от 06.03.2018, корректировочными счетами-фактурами, приложенными к уточненным исковым требованиям, корректировочным актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2018 к акту приема-передачи электроэнергии за декабря 2016 года, январь, март, май 2017 года.

Кроме того, наличие задолженности на 1 132 021 руб. 75 коп. ответчиком в лице его представителя, признано в отзыве на иск (дополнение к отзыву от 13.06.2018).

С учетом изложенного, суд признает обоснованным в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 132 021 руб. 75 коп. задолженности.

В остальной части требования истца суд считает не обоснованными ввиду следующего.

Ответчик неоднократно пояснял суду, что требование истца по дому № 20 по улице Гагарина в объеме, представленном истцом не признает, т.к. в его управление были переданы только квартиры с 1 по 7 подъезд (с 1 по 69 квартиру), что начисление должно производится только этой части дома на основании имеющегося общедомового прибора учета электроэнергии № 009217086005043.

Ответчик, как следует из переписки между ним и истцом, обращал на это внимание истца. Истец согласился с требованиями ответчика только с сентября 2017 года.

Суд полагает, что истец в отсутствие надлежащих на то доказательств производил начисление за электроэнергию за спорный период по дому № 20 по улице Гагарина за квартиры с 70 и далее.

Утверждение суда подтверждается Распоряжением Местной администрации г.о. Нальчик КБР от 31.08.2017 № 831 (далее – Распоряжение).

Согласно п.1 Распоряжения «Передать МУП «Муниципальная управляющая компания» (ФИО5) многоквартирные дома, собственниками помещений в которых не выбран способ управления, для устранения аварийных ситуаций на период подготовки и проведения конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами с 1 сентября 2017 года и до момента заключения договора управления многоквартирных жилых домов на общем собрании способа управления многоквартирными домами согласно приложению к настоящему распоряжению».

В соответствии с приложением к Распоряжению МУП «Муниципальная управляющая компания» передается улица Гагарина, 20 кв. № 70-150.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что квартиры 70-150 в управление не передавались, ни ответчику, ни иной управляющей компании.

При нахождении спорного дома с 1 по 150 кв. в управлении ответчика, какая была необходимость передавать указанные квартиры в управление МУП «Муниципальная управляющая компания».

Кроме того, согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, управляющая организация не может считаться исполнителем коммунальной услуги до тех пор, пока она не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией и не начнет поставку коммунального ресурса. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

В деле отсутствуют доказательства, позволяющие квалифицировать действия общества и компании как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом на общедомовые нужды по квартирам № 70-150 дома № 20 по улице Гагарина.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца только в части 1 132 021 руб. 75 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, пеня начисленная на 1 161 713 руб. 45 коп. составляет за период с 15.01.2017 по 29.09.2017 составляет 91 028 руб. 54 коп.

В связи с тем, что суд признал требования истца обоснованными только в части долга 1 132 021 руб. 75 коп. пеня по расчету суда за тот же период с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% составит 88 701 руб. 98 коп., что и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины взыскиваются с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 132 021 руб. 75 коп., неустойки в размере 88 701 руб. 98 коп. за период с 15.01.2017 по 29.09.2017, продолжить взыскание неустойки до фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 24 863 руб. 71 коп.

3. Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 663 руб. 71 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Б. Бечелов